b8566788-e382-4533-8293-80d5c8bed8a0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-203-853/2013Proceso Nr. 4-29-3-00150-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 21 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Borusienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. V., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo,J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, pensininkės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             J. V. 2013-02-19 apie 14.45 val., Laisvės g. 56, Mažeikiai, iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ prekybos salės paėmė tirpios kavos „Nescafe“ 5 vnt., sėklų „Raudonieji burokėliai“, sėklų „Valgomosios morkos vėlyvos“, sėklų „Valgomosios morkos“, viso už 8,32 Lt.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.J. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2013-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2346184-13, bendra įvykio registracijos informacija, pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, R.

Å . paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). LR ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į pažeidimo dalykÄ , jo kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebausta ir neteista), į pažeidėjos amžių (68 metai), atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , kadangi baudos ar areÅ¡to skyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir neatitiktų konstitucinio teisinės valstybės principo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             J.

V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.J. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje – įspėjimÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                 Andželika Butkuvienė