b8564c35-a05f-4971-a36d-bb66e79c640e · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 8 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo D. S. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei Elenai Miliauskienei dėl antstolės veiksmų, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas D. S. kreipėsi į teismÄ skundu dėl antstolės Elenos Miliauskienės 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patikslintas 2015 m. kovo 30 d. patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų (164,71 €) iÅ¡ieÅ¡kojimo, manydamas, kad Å¡iuo patvarkymo pagrindu nepagrįstai iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo iÅ¡laidos.Civilinė byla nutrauktina.Skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 1 ir 5 dalys).CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. (S) Bylos duomenys liudija, jog pareiÅ¡kėjas D.

S. į antstolę ElenÄ Miliauskienę dėl 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymo, kuriuo patikslintas 2015 m. kovo 30 d. patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 164,71 € iÅ¡ieÅ¡komas vykdymo iÅ¡laidas sumažinant iki 84,62 € iÅ¡ieÅ¡kotinų vykdymo iÅ¡laidų, per CPK 512 straipsnyje nurodytÄ terminÄ nesikreipė. Jeigu ieÅ¡kovas ar pareiÅ¡kėjas, kurie kreipėsi į teismÄ , yra nesilaikę tos kategorijos byloms nustatytos ginčo iÅ¡ankstinio sprendimo ne teisme tvarkos ir nebegalima Å¡ia tvarka pasinaudoti, teismas nutraukia bylÄ (CPK 293 straipsnio 2 punktas).Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjo D.

S. skundas dėl antstolės Elenos Miliauskienės 2015 m. lapkričio 24 d. patvarkymo, kuriuo patikslintas 2015 m. kovo 30 d. patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, gautas pažeidžiant CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatytÄ ikiteisminę ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkÄ , be to, skundas paduotas praleidus CPK 512 straipsnyje nurodytÄ terminÄ , kurio pareiÅ¡kėjas net nepraÅ¡o atnaujinti, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512, 290–292, 293 straipsniais, teismasn u t a r i a :civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

S. skundÄ dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų nutraukti.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Daiva Maneikienė                                                                                                                            Â