b856222b-b7e2-461a-98a5-ced2cae7983e · Utenos apylinkės teismas

?b. byla Nr. 1-640-266/2019 Proceso Nr. 1-01-1-35197-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.4.6.8; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugsėjo 9 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei , Dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui , nukentėjusiajai A. Z., kaltinamajam A. D., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, teistas: 1) 2009-04-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2) 2009-06-05 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 3) 2009-06-29 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 4) 2009-12-22 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 5) 2012-06-14 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m.; 6) 2015-10-14 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėn.; 7) 2015-11-30 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėn.; 8) 2018-08-27 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų; 9) 2018-12-21 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų, 2019-03-01 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus, atlikus areÅ¡to bausmę, 2019-06-19 iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, atlikus baudžiamojo poveikio priemonę, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. D. 2019 m. rugpjūčio 17 d., apie 15.24 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia du kartus kumščiu smogė Å¡eimos narei sugyventinei A. Z. į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , padarydamas poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, smakro srityje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir prodė, jog su A. Z. gyvena kartu jau antri metai.

Gyvena kartu ir jis jÄ iÅ¡laiko, nes ji nedirba. TÄ dienÄ iÅ¡ pat ryto girtavo, nes buvo iÅ¡eiginės. Atvažiavo į Anykščius pas motinÄ ir toliau girtavo. IÅ¡gėrimo metu tarp jo ir sugyventinės A. Z. įvyko konfliktas, nes ji iÅ¡kėlė pavydo scenÄ . Tada jis , bÅ«damas labai girtas, du kartus kumščiu smogė jai į veidÄ . Dėl įvykusio labai gailisi, atsiprašė sugyventinės ir kartu toliau gyvena. Jis metė gerti, dirba, todėl prašė jam neatimti laisvės. Nnukentėjusioji A.

Z. parodė, kad tÄ dienÄ jie iÅ¡ ryto jau vartojo alkoholį. Ir prieÅ¡ tai jau girtavo. Po to, kartu su A. D. atvažiavo į Anykščius pas jo motinÄ ir toliau girtavo. IÅ¡gertuvių metu tarp jos ir sugyventinio A. D. įvyko konfliktas. Jo metu A. D. supykęs du kartus kumščiu smogė jai į veidÄ . Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Teigė, jog ji sugyventinį iÅ¡provokavo, todėl jis jai ir sudavė. Dabar susitaikė ir kartu gyvena. Prašė neskirti griežtos bausmės. Teismas, atsižvelgdama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus, aplinkybės yra aiÅ¡kios, jam sutinkant bei prokurorui neprieÅ¡taraujant , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

IÅ¡ byloje esančios 2019-08-19 teismo medicinos specialisto iÅ¡vads Nr. G 933/2019(05) matyti, jog apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ nustatyta , kad A. Z. padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, smakro srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ar pavirÅ¡iumi, galimai suduodant ranka ar panaÅ¡iai. Sužalojimai susiformavo mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasekoje. Dėl nustatytų sužalojimų A. Z. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 29). IÅ¡ byloje esančio Girtumo nustatymo žurnalo matyti, jog nurodytu laiku A.

D. 2019-08-17 15.30 val. nustatytas 3, 91 promilės girtumas, A. Z. 2019-08-17 15.34 val. nustatytas 3,70 promilės girtumas (b. l. 34, 35). Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog A. D. kaltė, jog jis nurodytu laiku smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. Z., visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaip nustatyta A. D. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikalto esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, daug kartų teistas už įvairias nusikalstamas veikas, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus, nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė - laisvės atėmimas.

Tačiau teismas turi omenyje ir tai, jog A. D. padaryta nusikalstama veika įstatymo leidėjų yra priskirta prie nesunkių nusikalstamų veikų, jis prisipažino nusikaltęs, gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė , kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe . Jis dirba. kaip nustatyta teisminio nagrinėjimo metau, tai ir pati nukentėjusioji buvo labai apsvaigusi nuo alkoholio ir savo veiksmai iÅ¡provokavo kaltinamojo smurtÄ . Nukentėjusioji tai pripažino ir prašė griežtai nebausti. Visa tai įvertinus, teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

Atidedant bausmės vykdymÄ , kaltinamajam skirtinos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės . (BK 67 str., 75 str.) Kadangi baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tai paskirtoji bausmę mažintina 1/3 daliu. (BK 64/1str.) Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str. n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64/1 straipsnio nuostatomis, A.

D. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 daliu ir A. D. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. Pritaikyti BK 75 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 5, 8 ir 10 punktus ir A. D. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams , įpareigojant jį per šį laikÄ tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 72/1 straipsniu , A.

D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programuose . Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- - įpareigojimÄ gyventi skyrium. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja(paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja Zita Gavėnienė