b85567da-ace3-4414-b2be-976bb08704ee · Å iaulių apygardos teismas

?2004 m Civilinė byla Nr. e2-617-372/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00206-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 7 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio melioracija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Pasvalio melioracija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo. Prašė priteisti: 1) 157 331,13 Eur skolos; 2) 12 880,26 Eur delspinigių; 3) 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 4) 1 867,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. balandžio 9 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė ilgalaikės statybos subrangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus, nurodytus sutarties prieduose, perduoti darbų rezultatÄ atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė pažymėjo, jog sutartį įvykdė tinkamai, atliko ir atsakovei pridavė, o atsakovė priėmė sutartyje numatytus darbus; taip pat pateikė atsakovei apmokėti sÄ skaitas, tačiau atsakovė sutartyje numatyta tvarka nėra visiÅ¡kai atsiskaičiusi. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės ieÅ¡kovei nesumokėta už atliktus darbus suma ieÅ¡kinio padavimo dienÄ (2019-08-01) sudaro 157 331,13 Eur. IeÅ¡kovė akcentavo, jog ginčo dėl įsiskolinimo ar jo dydžio tarp Å¡alių nėra, tai patvirtina ir Å¡alių susiraÅ¡inėjimas, ir 2019 m. sausio 30 d. pasiraÅ¡ytas skolų suderinimo aktas.

Ieškovės vertinimu, atsakovė neįvykdė prievolės, iki šiol su ieškove už atliktus bei priimtus darbus laiku neatsiskaitė, tad laikytina, kad atsakovė vienašališkai atsisakė įvykdyti prievolę, taip pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl atsakovės įsiskolinimas ieškovei priteistinas teismine tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Teismui pateikta 2018 m. balandžio 9 d. ilgalaikė statybos subrangos darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra MEL Nr. 4353 su atliktų darbų aktais ir pažymomis; 2018 m. rugsėjo 28 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra MEL Nr. 4378 su atliktų darbų aktais ir pažymomis; Å¡alių susiraÅ¡inėjimas dėl skolos padengimo; UAB „Žemaitijos keliai“ sÄ skaita (įskaityta suma); 2019 m. sausio 30 d. skolų suderinimo aktas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriuos įvertinęs, teismas tenkina ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė savo prievolės pagal 2018 m. balandžio 9 d. ilgalaikės statybos subrangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai neįvykdė. Kadangi atsakovė UAB „Žemaitijos keliai“ pažeidė minėta sutartimi nustatytus terminus atsiskaityti už atliktus darbus, ieÅ¡kovė UAB „Pasvalio melioracija“, remdamasi sutartimi, įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė ne tik įvykdytų prievolę atsiskaityti, bet ir sumokėtų sutartyje nustatyto dydžio delspinigius (0,03 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ).

Atsakovės už laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-07-31) mokėtina delspinigių suma sudaro 12 880,26 Eur. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPÄ®) 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas.

PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Mokėjimų vėlavimo įstatymo 2 straipsnio 5 dalis palÅ«kanų normÄ Å¡io įstatymo prasme apibrėžia kaip 8 procentiniais punktais padidintÄ vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomÄ fiksuotÄ jÄ palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinę palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma yra 0 proc. Atsižvelgiant į minėtÄ MAPKSVPÄ® reglamentavimÄ , vadovaujantis Europos centrinio banko interneto tinklalapyje paskelbtais duomenimis bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismui pateikti patirtas atstovavimo iÅ¡laidas (704,22 Eur) bei sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (1 163,50 Eur) patvirtinantys dokumentai. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas ir minėtos iÅ¡laidos pagrįstos raÅ¡ytiniai įrodymais, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93) straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes ir argumentus, sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai, kaip pagrįsti pakankamais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, tenkintini, todėl yra pagrindas priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti – ieÅ¡kovei UAB „Pasvalio melioracija“ priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 157 331,13 Eur skolos; 12 880,26 Eur delspinigių; 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 1 867,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 98 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Pasvalio melioracija“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ (į. k. 180264995, adresas: duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Pasvalio melioracija“ (į. k. 269100250, adresas: duomenys neskelbtini) 157 331,13 Eur skolÄ ; 12 880,26 Eur delspinigių; 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už byloje priteistÄ sumÄ (170 211,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 1 867,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Birutė Simonaitienė