b851ea3e-daa0-41cc-9353-623964d4f0df · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-132-847/2011(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00372-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10; 1.2.4.8.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 20 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė,            sekretoriaujant Linai Strautininkienei,            dalyvaujant            prokurorui Raimundui Binkiui,            gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui,                      nukentėjusiosios L.

Z. įstatyminei atstovei Virginijai Ruplėnienei,                       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          E. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2007-12-19 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2008-04-30 Pasvalio raj. apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

                  nustatė: E. Z. 2011 m. rugsėjo 25 d., vakare, nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), savo bute, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, muÅ¡dama mažametę L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. tyčia su rykÅ¡te ir kumščiu suduodama ne mažiau devynių smÅ«gių jai per kojas ir į galvos sritį, padarė poodines kraujosruvas kakle ir Å¡launyse, odos nubrozdinimÄ kairėje Å¡launyje, tuo padarydama nukentėjusiajai L. Z. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å i veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji E. Z. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų rugsėjo 25 dienÄ jos dukra L. išėjo iÅ¡ namų po pietų, jai negrįžus mama ieÅ¡kojo ir rado prie „Cento“ parduotuvės. Parėjusi namo mergaitę mušė rykÅ¡te, neatsimena, kiek kartų sudavė. Buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, gėrė pas kaimynę. Ryte pamatė ant mergaitės kaklo mėlynes. Å iuo metu dukra yra vaikų globos namuose, jÄ lanko, kalbasi telefonu, nori, kad dukra grįžtų namo.

Labai gailisi dėl to, kÄ padariusi. E. Z. kaltė taip pat įrodinėjama nukentėjusiosios atstovės, liudytojų parodymais, raÅ¡ytine bylos medžiaga.           Nukentėjusiosios mažametės L. Z. atstovė Virginija Ruplėnienė parodė, kad Å¡iuo metu nuketėjusioji L. Z. gyvena vaikų globos namuose, motina jÄ lanko. Mergaitė pasakojo, kad mama jÄ mušė, anksčiau buvo nustatyti tik vaiko nepriežiÅ«ros faktai. Buvo svarstyta galimybė grÄ Å¾inti mergaitę motinai, tačiau laukiama teismo sprendimo.

         Liudytoja N. M. parodė, kad ji yra L. mokytoja. 2011-09-26 ryte ji pastebėjo, kad L. apsiverkusi, pastebėjo kraujosruvas kakle. Pakalbėjusi su mergaite, sužinojo, kad jÄ mušė mama. Mergaitė į mokyklÄ ateidavo labai netvarkinga, apie tai, kad jÄ muÅ¡a mama nepasakojo anksčiau, ji labai uždara. Nuo tos dienos mergaitė mokyklos nelankė, gyvena vaikų globos namuose.          Liudytoja J. P. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), kuriuose dabar gyvena nukentėjusioji.

Mergaitė pasakojo, kad jÄ rykÅ¡te mušė mama, tačiau ji labai nori grįžti namo. Mama jÄ lanko, dažnai abi kalbasi telefonu.IÅ¡ 2011-09-27 specialisto iÅ¡vados Nr. G 1061/11/(05) matyti, kad L. Z. padaryta poodinės kraujosruvos kakle ir Å¡launyse, odos nubrozdinimas kairėje Å¡launyje. Sužalojimai galėjo gautis, suduodant smÅ«gius žabu, ir buvo padaryti ne mažiau devynių smÅ«gių pasekoje. L. Z. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 14).                                                        Byloje įrodyta, kad teisiamoji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir yra baustina.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.E. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir dėl to gailisi, sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.   Skiriant bausmę kaltinamajai E. Z. teismas atsižvelgia į visas byloje nustatytas aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį – smurtas prieÅ¡ mažametį vaikÄ , jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, jos kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad kaltinamoji teista, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta 3 kartus, visi pažeidimai susiję su mažametės L.

Z. teisių pažeidimais, į tai, kad augina mažametę. Teismas neturi alternatyvos parinkdamas kaltinamajai bausmės rūšį, nes tik tokia bausmė numatyta LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje, tačiau skirdamas laisvės atėmimo bausmę atideda jos vykdymÄ , atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes, nes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas           n u s p r e n d ž i a :

E. Z. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti jÄ laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant kaltinamÄ jÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė