b851399e-0154-4dfd-b191-3874010eec3f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-54-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01903-2015-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                                                                              (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant L.

V., jo įstatyminiam atstovui G. V., iÅ¡nagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad L. V. 2015-12-18 apie 18.05 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė 5 vnt. Å¡okoladų „Bounty Milk“, kurių bendra vertė 3,45 Eur. Å iais veiksmais L. V. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).L.

V. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, išėmimo aktas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka nebaustas. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Parduotuvei žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ . L. V. yra nepilnametis, jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

L. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Vilma Dapkevičienė