Legislator Case Law & Legislation
b84eeb1e-4cda-4533-b5ee-17eafa43380b AI generated

b84eeb1e-4cda-4533-b5ee-17eafa43380b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b84eeb1e-4cda-4533-b5ee-17eafa43380b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog 2012-09-06 sutartimi UAB „General Financing“ perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Pradinis kreditorius UAB „General Financing“ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-7001-775/2011), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol yra antstolės vykdomas.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Legislator headnote

AI generated

b84eeb1e-4cda-4533-b5ee-17eafa43380b · Kauno miesto apylinkės teismas: Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.). Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-7001-775/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K.. 2011-04-21 priimto Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo pagrindu kreditoriui buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19746-775/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03435-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;129.11.;117.1.;117.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. K., antstolė Audronė Adomaitienė ir UAB „General Financing“,n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, jog 2012-09-06 sutartimi UAB „General Financing“ perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Pradinis kreditorius UAB „General Financing“ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-7001-775/2011), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol yra antstolės vykdomas.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.). Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-7001-775/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K.. 2011-04-21 priimto Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo pagrindu kreditoriui buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.

Tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti, taip pat nepateikti duomenys, kad vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui, taip siekiant apsaugoti skolininko interesus dėl pakartotinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogijÄ (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ (CPK 115 str.) netaikytinos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a:

             PareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                   Edita Å liumpienė