b84e99f3-92d1-4e8d-ba58-2db8c183d64d · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1064-914/15Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58296-2015-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-05-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo.

BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2015-04-02 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 5 val.

BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 5 val., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : S. T. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2015-10-17 apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ L. T., taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-10-17 jis po darbo grįžo namo, buvo blaivus.

Žmona L. T. buvo neblaivi. Tarp jų kilo konfliktas dėl valgio ruoÅ¡imo. Konflikto metu jis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ (34-35, 45-46 b. l.).Nukentėjusioji L. T. parodė, kad 2015-10-17 vyras S. T. trenkė kumščiu į veidÄ , pataikė į nosį ir taip atsirado mėlynės. Dėl to kaimynė iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl sužalojimų nei į medikus, nei pas teismo medicinos ekspertus ji nesikreipė, S. T. pretenzijų neturi. Ji buvo iÅ¡gėrusi, nesutvarkiusi kambarių bei nepadariusi valgyti (22, 24-25 b. l.).IÅ¡ L.

T. 2015-10-20 protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad 2015-10-17, apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, S. T. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė savo sutuoktinei į veidÄ (6 b. 1.).IÅ¡ 2015-10-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (9-11 b. l.).IÅ¡ 2015-10-20 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad    2015-10-20 apie 18 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja atėjo pas kaimynę L.

T. ir rado jÄ sumuÅ¡tÄ sutuoktinio. Ä®vykio vietoje nustatyta, jog policijÄ kvietė I. N., o L. T. paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ tris dienas jÄ sumušė sutuoktinis. PraneÅ¡ime užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai - kraujosruvos po akimis (12-13 b. 1.).Kaltinamasis S. T. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (76-78 b. l.). PraÅ¡o skirti mažesnį bausmės terminÄ , nes ieÅ¡kosi darbo, iÅ¡laiko Å¡eimÄ .Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , teistumas neiÅ¡nykęs (55-56 b. l.), administracine tvarka nebaustas (64-65 b. l.), nedirba, darbo biržoje registruotas (67 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. T. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-10-20 iki 2015-10-21 (49, 50-51 b. l.) – viena para (BK 66 str.).Kaltinamajam S. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (52-53 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. T. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-10-20 iki 2015-10-21 - vienÄ parÄ . KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti S. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis