b84dfa94-29aa-48ae-b82e-b824a72667ee · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-660-744/2011 m.                                                    Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00454-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Ž., iÅ¡nagrinėjęs,L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. Ž. 2011 m. birželio 21 d. apie 00:24 val. Pakruojo rajone, D. kaime, vairavo L. B. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,40 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Å ia savo veika L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.            L. Ž. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes neturi galimybės didelę baudÄ sumokėti iÅ¡ karto.

Tik dabar įsidarbino A. Z. individualioje įmonėje vadybininku, gyvena su sugyventine, iÅ¡laiko jos nepilnametį vaikÄ .           Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Ž. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), nuosprendžio nuoraÅ¡u.           L.

Ž. dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , bÅ«damas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (b.l. 6-8), kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), dirba, gyvena su sugyventine, iÅ¡laiko jos nepilnametį vaikÄ , todėl, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L.

Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui, tai yra 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.).L. Ž. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini)326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas n u t a r i a :

L. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jį nubausti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2011 m. rugpjūčio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2011 m. rugsėjo 4 d.

– 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2011 m. spalio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų.iki 2011 m. lapkričio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2011 m. gruodžio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. sausio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. vasario 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų.iki 2012 m. kovo 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. balandžio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. gegužės 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų,iki 2012 m. birželio 4 d. – 200 (du Å¡imtus) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865.

Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytÄ grafikÄ , kiekvienÄ mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.         Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Laisvydas ZederÅ¡tremas