b84d5fe2-1fad-4c3e-a9bb-85f0cfb88acc · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-82-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00035-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.10; 21.9.10 (S) ROIK: 17068034101 Skuodo rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo Å . S., gim. 1995-11-10, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb84d5fe2-1fad-4c3e-a9bb-85f0cfb88acc · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Ä® teismo posÄdį Å . S. neatvyko, protokole praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Protokole nurodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas Å . S. su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Apie teismo posÄdį Å . S. praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis prisipažįsta padarÄs administracinį nusižengimÄ , todÄl teismas sprendžia, kad nÄra kliÅ«Äių nagrinÄti bylÄ Å . S. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-82-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00035-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.10; 21.9.10 (S) ROIK: 17068034101 Skuodo rajono apylinkÄs teismas N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo Å . S., gim. 1995-11-10, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Å . S. 2016 m. rugsÄjo 18 d., 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,85 prom. girtumo laipsnis, keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, gestikuliavo rankomis, trukdÄ atlikti jiems pavestas funkcijas. Ä® perspÄjimÄ nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais Å . S. nevykdÄ statutinių valstybÄs tarnautojų teisÄtų nurodymų ir reikalavimų.2017-05-10 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-99070091-17 Å . S. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Ä® teismo posÄdį Å . S. neatvyko, protokole praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Protokole nurodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas Å . S. su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Apie teismo posÄdį Å . S. praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis prisipažįsta padarÄs administracinį nusižengimÄ , todÄl teismas sprendžia, kad nÄra kliÅ«Äių nagrinÄti bylÄ Å . S. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 506 straipsnio 4 dalis nustato administracinÄ atsakomybÄ už statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ . Å . S. kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-99070091-17, KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimu apie ikiteisminio tyrimo nutraukimÄ ir administracinio nusižengimo taikymÄ . Å .
S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Teismas Å . S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į tai, kad nustatyta viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, ir nesant sunkinanÄių aplinkybių, sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti Å .
S. paskyrus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinÄs nuobaudos minimumÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a: pripažinti Å . S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Å . S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ privaloma sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokÄjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17068034101. Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 GiedrÄ KandrataviÄienÄ