b84d0452-e864-448e-a303-2fbb3999d302 · Å iaulių apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedadministracini pastata (duomenys neskelbtini);2) pastata â dirbtuves (duomenys neskelbtini); pastata - garaža (duomenys neskelbtini);4) pastata â sandeli (duomenys neskelbtini);5) pastata â sandeli (duomenys neskelbtini)6) kitus statinius - kiemo statinius (kiemo aikÅ¡tele, tvoras) (duomenys neskelbtini)Ispejo skolininka ir ikeisto daikto savininkus E. R. ir I. R., kad skolininkui negražinus 44102,24 Lt skolos per viena menesi, ikeistas turtas bus parduotas iÅ¡ varžytyniu, o gautos leÅ¡os, atskaicius vykdymo iÅ¡laidas, bus nukreiptos kredito padengimui kreditoriaus naudai.Atskiruoju skundu skolininkas E. R. praÅ¡o Å iauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarti panaikinti ir perduoti klausimo sprendima pirmosios instancijos teismui nagrineti iÅ¡ naujo, perduodant Å¡ia byla Å iauliu apygardos teismui prie bankroto bylos.
Legislator headnote
AI generatedb84d0452-e864-448e-a303-2fbb3999d302 · Å iaulių apygardos teismas: Nurodo, kad Å iauliu apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi E. R. prekybos imonei iÅ¡kelta bankroto byla, todel Å¡i byla turi buti nagrinejama prie bankroto bylos.Atsiliepimu i atskiraji skunda kreditorius AB âÅ iauliu bankasâ praÅ¡o atskiraji skunda atmesti, Å iauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarti palikti nepakeista.Nurodo, kad nesutinka, jog skolininko imonei iÅ¡kelus bankroto byla, ikeistas turtas turetu buti parduodamas ir banko, kaip hipotekos kreditoriaus, reikalavimai butu tenkinami LR Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka.
Full text
                                                                            Pranešeja D. Matiukiene                                       Civiline byla Nr. 2S-261-154/2010 Teiseja J. Sedaliene                                                    Procesinio sprendimo kategorija 128.17. (S)                                              ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     Šiauliai, 2010 m. kovo 16 d. Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Matiukienes,kolegijos teiseju Jolantos Badaugienes, Egidijaus Mockeviciaus,teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo skolininko E. R. atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarties civilineje byloje pagal kreditoriaus AB Šiauliu bankas prašyma del ikeisto turto areštavimo ir priverstinio skolos išieškojimo ne ginco tvarka iš ikeisto turto.Teiseju kolegija, išnagrinejusi skunda,n u s t a t e:
Kreditorius AB Å iauliu bankas 2010 m. sausio 28 d. kreipesi i Å iauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriu su praÅ¡ymu priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti kreditoriaus naudai 39884,73 Lt negražinto kredito, 1148,33 Lt palukanu, 2937,18 Lt delspinigiu, 132,00 Lt žyminio mokescio, viso â 44102,24 Lt skolos, iÅ¡ ikeisto nekilnojamojo turto. PraÅ¡e uždeti areÅ¡ta ir iÅ¡ieÅ¡kojima nukreipti i ikeista nekilnojamaji turta â administracini pastata, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gamybos pastata/dirbtuves, kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garaža, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastata/sandeli, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pagalbini pastata/sandeli, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius/kiemo statinius, kuriu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausancius E. R. ir I.
R., ikeistus 2003-02-12 hipotekos lakÅ¡tu, patvirtintu Kelmes raj. 1 â ame notaru biure, reg. Nr. 977, hipotekos identifikavimo kodas 12120030000030. Å iauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriaus teiseja 2010 m. vasario 1 d. nutartimi praÅ¡yma patenkino. AreÅ¡tavo E. R. ir I. R. Å¡i nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji turta, uždraudžiant juo disponuoti:
1) administracini pastata (duomenys neskelbtini);2) pastata â dirbtuves (duomenys neskelbtini);
3) pastata - garaža (duomenys neskelbtini);4) pastata â sandeli (duomenys neskelbtini);5) pastata â sandeli (duomenys neskelbtini)6) kitus statinius - kiemo statinius (kiemo aikÅ¡tele, tvoras) (duomenys neskelbtini)Ispejo skolininka ir ikeisto daikto savininkus E. R. ir I. R., kad skolininkui negražinus 44102,24 Lt skolos per viena menesi, ikeistas turtas bus parduotas iÅ¡ varžytyniu, o gautos leÅ¡os, atskaicius vykdymo iÅ¡laidas, bus nukreiptos kredito padengimui kreditoriaus naudai.Atskiruoju skundu skolininkas E. R. praÅ¡o Å iauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarti panaikinti ir perduoti klausimo sprendima pirmosios instancijos teismui nagrineti iÅ¡ naujo, perduodant Å¡ia byla Å iauliu apygardos teismui prie bankroto bylos.
Nurodo, kad Å iauliu apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi E. R. prekybos imonei iÅ¡kelta bankroto byla, todel Å¡i byla turi buti nagrinejama prie bankroto bylos.Atsiliepimu i atskiraji skunda kreditorius AB âÅ iauliu bankasâ praÅ¡o atskiraji skunda atmesti, Å iauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarti palikti nepakeista.Nurodo, kad nesutinka, jog skolininko imonei iÅ¡kelus bankroto byla, ikeistas turtas turetu buti parduodamas ir banko, kaip hipotekos kreditoriaus, reikalavimai butu tenkinami LR Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka.
AB âÅ iauliu bankasâ reikalavimo del 43970,24 Lt E. R. skolos bankroto byloje nera pareiÅ¡kes. Kadangi tiek bankroto byloje, tiek realizuojant ikeista turta LR CPK nustatyta tvarka, iÅ¡ ikeisto turto pirmiausia yra tenkinami ikaito turetojo reikalavimai (LR CPK 754 str. 1 d.), todel nemano, kad Å¡iuo atveju butu pažeisti kitu kreditoriu interesai.  Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).
Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2002 m. gruodžio 3 d. kreditavimo sutartimi Nr. IL-2002-167-02 AB Šiauliu bankas E. R. suteike 98000,-Lt kredita administracinio pastato, dirbtuviu, garažo, sandeliu, esanciu (duomenys neskelbtini), pirkimui ir rekonstrukcijai (b.l.4-8). Keliais papildomais susitarimais sutarties šalys tikslino skolos gražinimo terminus bei palukanu norma (b.l. 10-18). 2002 m. gruodžio 3 d. kreditavimo sutarties Nr. IL-2002-167-02 ivykdymas buvo užtikrintas nekilnojamojo turto, t.y. administracinio pastato, dirbtuviu, garažo, sandeliu, esanciu (duomenys neskelbtini), ir nuosavybes teise priklausanciu E. R. ir I.
R., ikeitimu (Hipotekos lakštas, iregistruotas 2003-02-13, dokumento kodas 12120030000030), (b.l. 33-40). Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiauliu apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi (teiseja B.Simonaitiene) E. R. prekybos imonei (imones kodas 262506490, registruotai Stoties g. 8, Tytuvenai, Kelmes r.) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Kestutis Šimkus (b.l. 58-59). Mineta nutartis isiteisejo 2010 m. sausio 4 d. Kreditorius AB Šiauliu bankas pareiškimu del priverstinio skolos išieškojimo iš ikeisto turto i Šiauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriu kreipesi 2010 m. sausio 28 d. (b.l. 1-2), t.y. jau isiteisejus Šiauliu apygardos teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutarciai, kuria E. R. prekybos imonei iškelta bankroto byla.
LR CK 2.50 str. 4 dalyje nustatyta, kad jeigu prievolems ivykdyti neužtenka neribotos civilines atsakomybes juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Be to, iš individualios imones veiklos atsiradusios prievoles turi buti laikomos bendromis sutuoktiniu prievolemis ir jos turi buti tenkinamos iš sutuoktiniu bendro turto (LR CK 3.109 str.). Lietuvos Aukšciausiasis Teismas, pasisakydamas del imoniu bankrota reglamentuojanciu istatymu aiškinimo ir taikymo, yra suformaves praktika, jog tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama imonei, kurios turtas neatskirtas nuo imonininko ar jos nariu turto, imones savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto saraša, iskaitant ir esancio bendraja jungtine nuosavybe; kad kai bankroto byla iškeliama individualiai (personalinei) imonei, kuri yra neribotos civilines atsakomybes juridinis asmuo, tai visi kreditoriai savo finansinius reikalavimus turi pareikšti Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to, su kuo - imone ar jos savininku (savininkais), kaip privaciu fiziniu asmeniu (privaciais fiziniais asmenimis) - buvo sudarytas sandoris, iš kurio kyla kreditoriaus reikalavimas (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-428/2006, 2007 m. lapkricio 10 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-508/2007, Išplestines civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2009 m. gegužes 25 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-7-162/2009).
Butent toks Å¡iu prievoliu teisinis kvalifikavimas leidžia apsaugoti individualios imones kreditoriu interesus, o tuo paciu ir skolininko bei jo Å¡eimos nariu interesus.  Del iÅ¡destyto, teiseju kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pažeide procesines teises normas ir todel neteisingai iÅ¡sprende byla, kas sudaro pagrinda panaikinti skundžiama Å iauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarti ir iÅ¡spresti klausima iÅ¡ esmes â civiline byla Nr. 05201000358L/2010 perduoti bankroto byla iÅ¡kelusiam Å iauliu apygardos teismui (LR CPK 329 str. 1 d.). Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu,             n u t a r i a :
Panaikinti Å iauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. vasario 1 d. nutarti ir iÅ¡spresti klausima iÅ¡ esmes â civiline byla Nr. 05201000358L/2010 perduoti bankroto byla iÅ¡kelusiam Å iauliu apygardos teismui. Kolegijos pirmininke                                                  Danute Matiukiene Teisejai                                                                        Jolanta Badaugiene              Egidijus Mockevicius                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Birute Simonaitiene