b84cf568-9db0-4c4b-9bf3-2e9b282b08c2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2447-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02028-2012-2)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 28 d.

Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., iÅ¡nagrinėjo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D. J. 2012-09-02 apie 02.57 val. Panevėžio rajone, PaliÅ«niÅ¡kio kaime, vairavo automobilį Honda CR-V, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,71 promilių girtumas).

Å iais savo veiksmais D. J. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.D. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog prieÅ¡ tai buvo gėręs alaus ir sėdo vairuoti automobilį. Su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.D. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-09-02 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R519560 (1 b.l.), policijos pareigÅ«nų J.

M. ir R. G. tarnybiniais pranešimais, kad 2012-09-02 apie 02.52 val. Panevėžio rajone, Paliūniškio kaime, buvo sustabdytas automobilis Honda CR-V, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. J.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, patikrinus, nustatytas 1,71 promilių girtumas; D. J. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (8-9 b.l.), Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-09-02 02.57 val. D. J. nustatytas 1,71 promilių girtumas (10 b.l.), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (11 b.l.).

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad D. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D.

J. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas girtas, yra neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus (2-7 b.l.), įvertinus visas aplinkybes, jam skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje nustatytam minimumui, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1 p., 302 2 302 4 str., teisėja,n u t a r i a :D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Danutė Å vitinienė          Â