b84ce03e-a5fe-45e7-b3ca-7363f418f7f7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14951-809/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11482-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5;63.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 6 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 668,09 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito sumos, tai yra nuo 629,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-10-19 Å¡alys pasirašė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo. Panaudojęs nustatytÄ kredito limitÄ , atsakovas jo negrÄ Å¾ino. 2011-12-21 praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie vienaÅ¡alį sutarties nuo 2012-01-05 nutraukimÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolÄ nėra. Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Remiantis CK 6.873 staipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo: 629,10 Lt kreditas, 38,99 Lt įsipareigojimo nevykdymo palÅ«kanos, tai yra iÅ¡ viso 668,09 Lt. Be to, CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2006-10-19 sutarties dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo 4.4 punkte numatyta, kad tuo atveju, jeigu lėšų banko sÄ skaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas banko sÄ skaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, kurių dydis nurodytas įkainiuose.

IeÅ¡kovas pateikė paslaugų kainas privatiems klientams, kur numatyta, kad metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos už neleistinÄ banko sÄ skaitos kreditÄ yra 24 procentai. Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 24 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , tai yra nuo 629,10 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2012-08-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, juridinio asmens kodas 112025592, Didžioji g. 18/2, Vilnius, naudai iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 668,09 Lt skolos, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 629,10 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-24 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.          IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Regina Eltermanienė