b84cb7a7-90d6-40f5-bc39-76e8a1ac32e4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.2.-300-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00249-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.; 28.;

61. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi R. T. administracinę bylÄ ,              n u s t a t ė : R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nebaustas, 2011 m. kovo 14 d. apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,35 prom. girtumas, tyčia sunaikino – sudaužė Z. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., bute jai priklausančius namų apyvokos daiktus – stiklinę cukrinę, arbatinį bei pipirinę dėžutę, padarydamas 30 Lt nuostolį.

Pažeidėjui R. T. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 2), tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina R. T. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. T. neprisipažino daužęs mamai Z. T. priklausančius daiktus, jis nurodė tik žodžiu koneveikęs savo mamÄ (b.l. 12). Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo byloje surinkta medžiaga – Z.

T. skundas (b.l. 8), paaiÅ¡kinimai (b.l. 9, 10), girtumo patikrinimo rodmenys (b.l. 13). Jo veika atitinka LR ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. T. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir tai įtakojo pažeidimo padarymÄ , o taip pat tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ (neiÅ¡nykus teistumui) ir už tai nuteistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. T. neprisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, pažeidėjas baustinas vidutinio dydžio administracine bauda (LR ATPK 20 str., 302 str.).Pažeidėjas R. T. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti nukentėjusiajai Z.

T. padarytÄ 30 Lt nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.). Laiku neatlyginus nuostolio, nukentėjusioji Z. T. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 37 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str., 3024 str., 340 str., 341 str., 342 str., n u t a r ė : M. V. pagal LR ATPK 50 str. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda, Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 57478), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti teismo raÅ¡tinei kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė