b84c5ccc-cb04-4d29-b8fe-5ea5da2edb22 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-238-283/2013Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00068-2013-7     Procesinio sprendimo kategorija: 24.; 74.(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2013 m. birželio 4 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei, sekretoriaujant Danei Gvildienei,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui V.

P. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo, n u s t a t ė: nei pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Panevėžio VGTPT), atstovas, nei atsakovas V. P.. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka: Panevėžio VGTPT – teismo Å¡aukimu, V. P. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 41-42). Panevėžio VGTPT atsiliepimu prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui, iÅ¡ atsakovo nei atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , nei praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo iki teismo posėdžio negauta. Lietuvos valstybei atstovaujanti Panevėžio VGTPT praÅ¡ymu kreipėsi į administracinį teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V.

P. į valstybės biudžetÄ priteisti 200,00 (du Å¡imtus) Lt už civilinėje byloje suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Â (b. l. 2-4). Panevėžio VGTPT praÅ¡yme nurodė, kad, tenkinant atsakovo praÅ¡ymÄ , 2011 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam pagal antrÄ jį asmens turto ir pajamų lygį buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, atsakovÄ atleidžiant 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Antrinę teisinę pagalbÄ teikęs advokatas E. BarÅ¡ys civilinėje byloje teikė atsakovui konsultacijas, rinko įrodymus, ruošė procesinius dokumentus bei atstovavo V.

P. pirmosios instancijos teisme. Dėl suteiktos teisinės pagalbos Lietuvos valstybė turėjo 400,00 Lt iÅ¡laidų, apskaičiuotų pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 patvirtintas Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisykles (toliau – Taisyklės). Kadangi V. P. buvo atleistas 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jis privalėjo valstybei atlyginti 200,00 Lt turėtų iÅ¡laidų.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 4 straipsnio 5 punktas numato pareigÄ asmeniui, kuris kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos, apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, laikantis Å¡io ir kitų įstatymų nustatytų terminų bei tvarkos, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Ä®statymo 19 straipsnio 3 dalis įpareigoja asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėti per Tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Apie įvardintÄ pareigÄ atsakovas buvo informuotas Panevėžio VGTPT raÅ¡tais, tačiau per nurodytÄ terminÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepadengė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad V. P. 2011 m. gegužės 18 d. kreipėsi į Panevėžio VGTPT, praÅ¡ydamas suteikti antrinę teisinę pagalbÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-831-504/2011 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ (b. l. 13-16,17- 26).

Panevėžio VGTPT, iÅ¡nagrinėjusi atsakovo praÅ¡ymÄ bei pateiktus dokumentus, nustatė V. P. antrÄ jį turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ir 2011 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje pirmosios instancijos teisme, atleidžiant jį nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų (b. l. 11-12).

Atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu jam bÅ«tų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis, apie tai pažymėjo praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ ir jį pasirašė (b. l. 16). Atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ suteikė advokatas E. BarÅ¡ys, konsultavęs V. P., parengęs civilinėje byloje procesinius dokumentus, atstovavęs atsakovui pirmosios instancijos teismo posėdžiuose (b. l. 5-7). Už V. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ advokatui E. BarÅ¡iui buvo sumokėta 400,00 Lt (b. l. 8).

Panevėžio VGTPT informavo atsakovÄ , kad jis privalo per nurodytÄ terminÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sumokėti valstybei 200,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 9-10). Atsakovas iki teismo posėdžio duomenų, patvirtinančių, kad yra įvykdęs Ä®statymo 4 straipsnio 5 punkte numatytÄ pareigÄ ir sumokėjęs 200,00 Lt už jam civilinėje byloje suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , nepateikė. Byloje nagrinėjamas ginčas dėl asmens prievolės valstybei sumokėti suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Ä®statyme bei Taisyklėse įtvirtintos nuostatos.

Pagal Ä®statymo 2 straipsnio 3 dalį, antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesÄ , atstovavimas iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokiÄ tvarkÄ nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su atstovavimu nagrinėjant bylas, procesinių dokumentų rengimo, įrodymų rinkimo iÅ¡laidos, iÅ¡laidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), taip pat vykdymo proceso iÅ¡laidos ir pan.

IÅ¡analizavus nurodytų teisės normų turinį ir byloje nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, jog advokato E. BarÅ¡io atsakovui suteiktos teisinio pobÅ«džio paslaugos yra antrinė teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidos apmokamos Ä®statymo nustatyta tvarka. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir grÄ Å¾inimo tvarkÄ nustato Ä®statymo 19 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmens praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti nurodytas pareiÅ¡kėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis jo turto ir pajamų lygis.

IÅ¡ atsakovo V. P. pasiraÅ¡yto praÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ Â matyti, kad grafoje „Apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antras mano turto ir pajamų lygis“ yra nurodyta „sutinku“ (b. l. 16). Bylos nagrinėjimo metu teismui duomenų, jog Panevėžio VGTPT 2011 m. gegužės 23 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų nuginčytas, nenustatyta. IÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovas nustatyta tvarka iÅ¡reiÅ¡kė savo sutikimÄ apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį.

Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pareiÅ¡kėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos praneÅ¡imÄ . Taisyklių 5 punktas nustato, kad advokatams, kurie prireikus, teikia antrinę teisinę pagalbÄ , užmokestis mokamas pagal Å¡iose taisyklėse nustatytus dydžius už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ vienoje bylos stadijoje arba antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atskiruose procesiniuose veiksmuose, jeigu Å¡ie procesiniai veiksmai nurodyti Taisyklėse, ir už iÅ¡vados teikimÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog advokatui E. BarÅ¡iui, teikusiam V. P. civilinėje byloje antrinę teisinę pagalbÄ , buvo iÅ¡mokėta 400,00 Lt suma, todėl atsakovui atsirado Įstatymo 4 straipsnio 5 punkte numatyta pareiga apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, laikantis Å¡io ir kitų įstatymų nustatytų terminų bei tvarkos, kadangi jam nustatytas antrasis jo turto ir pajamų lygis. Panevėžio VGTPT praneÅ¡imais pareiÅ¡kėjui aiÅ¡kiai nurodė mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ ; sÄ skaitÄ , į kuriÄ ji turi Å¡iÄ sumÄ mokėti; mokėjimo terminÄ .

Remiantis tuo, kas buvo nurodyta, daroma iÅ¡vada, kad Panevėžio VGTPT reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Lt už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) įmokÄ už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokÄ pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ. Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Teisėja                                                                                                              Dalytė Zlatkuvienė