Legislator Case Law & Legislation
b84b8f17-abba-4908-9668-9acaa8c28126 AI generated

b84b8f17-abba-4908-9668-9acaa8c28126 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number b84b8f17-abba-4908-9668-9acaa8c28126
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 114,32 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-09-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

b84b8f17-abba-4908-9668-9acaa8c28126 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-26 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovės A. M. buvo sudaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo atidaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaita, iÅ¡duota kortelė bei kortelės sÄ skaitoje suteiktas 1000,00 Lt (289,62 Eur) kredito limitas su 9,9 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2091-836/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01745-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 114,32 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-09-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-26 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovės A. M. buvo sudaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo atidaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaita, iÅ¡duota kortelė bei kortelės sÄ skaitoje suteiktas 1000,00 Lt (289,62 Eur) kredito limitas su 9,9 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis.

Pasinaudojusi suteiktu kredito limitu, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 36 mėn., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-03-31 pranešė atsakovei apie esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos iki 2015-06-03 sÄ skaitos sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė reikalavimo neįvykdė ir iki Å¡iol nesugrÄ Å¾ino paimto 114,32 Eur kredito. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino paimto kredito, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo reikalaujamos priteisti skolos (nesugrÄ Å¾into kredito) dydis neginčijamas, ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 114,32 EUR negrÄ Å¾intas kreditas ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 Eur), todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 114,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 32 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                     /pasirašyta elektroniniu parašu/                         Henryta Gerdvilė