b84af8f7-d262-4e91-a807-63dbcf983ca7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-364-537/2014Proceso Nr. 1-64-1-00101-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014-05-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės E. Kirpienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

J. J. neteisėtai disponavo nedideliu narkotinių medžiagų kiekiu, neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent, 2014 m. sausio 12 d., apie 16.00 val., prie geležinkelio stoties, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 70 litų įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, tačiau nemažiau kaip 2,5572 g, kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,0 %, kurias tÄ pačiÄ dienÄ automobiliu „VW „Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, atgabeno iš K. miesto į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė namų malkinėje iki 2014 m. sausio 20 d., apie 22.00 val., po ko šias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), įsidėjęs prie savęs cigarečių pakelyje „Marlboro“, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, gabeno mieste iki automobilių stovėjimo aikštelėje, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), stovėjusio taksi automobilio „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2014 m. sausio 21 d., apie 00.05 val., narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 2,5572 g, taksi automobilyje surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.J. J. dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-01-12, apie 15.00 val., jis automobiliu „VW Passat“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į miestÄ . Prie geležinkelio stoties, tiksliau nurodyti negali, iÅ¡ nepažįstamo vyro už 70 litų nusipirko 2 g narkotinių medžiagų – kanapių, kurios buvo sudėtos į vienÄ maiÅ¡elį.

Kanapes anksčiau yra vartojęs, todėl pirko sau, niekam kitam duoti nesiruošė. TÄ pačiÄ dienÄ kanapes parsivežė namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo malkinėje, kad niekas nerastų. 2014-01-20 vakare, kartu su draugais D. B., M. K. ir Juliumi (pavardės nežino), sutarė, kad važiuos papramogauti Marijampolėje. Važiavo automobiliu „VW Passat“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) registruotu mamos vardu. IÅ¡važiuodamas pasiėmė ir maiÅ¡elį su kanapėmis, nes galvojo, kad vėliau parÅ«kys.

MaiÅ¡elį su kanapėmis įsidėjo į cigarečių pakelį „Malboro“, o šį įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Draugams duoti nesiruošė. Susirinkęs iÅ¡ namų draugus, važiavo ieÅ¡koti taksi. Taksi pastebėjo prie prekybos centro „Maxima“, esančios miesto centre, todėl nuvažiavo prie jo ir sustojo. Nuėjo pas taksistÄ pasikalbėti, atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Baigiant susitarti su taksistu, atvyko policijos pareigÅ«nai ir priėjo patikrinti taksi automobilio.

Suprato, kad pas jį gali rasti kanapes, todėl cigarečių pakelį „Malboro“ su kanapėmis padėjo į durelių kiÅ¡enę. Patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai rado pakelį ir jame esančias kanapes, todėl su draugais buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . PareigÅ«nai taip pat jo automobilyje rado savadarbį prietaisÄ kanapių rÅ«kymui, kuris vadinamas „bongu“. Šį „bongÄ â€œ pasidarė praėjusiÄ savaitę ir vienÄ kartÄ panaudojo malkinėje rÅ«kydamas kanapes, kurias buvo nusipirkęs Kauno mieste.

Kaune pirktų kanapių rÅ«kyti niekam nedavė ir apie jas artimieji ar paminėti draugai nežinojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 81-82).Liudytojas V. Å . parodė, kad dirba pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , t.y., teikia taksi paslaugas jam priklausančiu automobiliu „Opel Vectra“, valst.nr. (duomenys neskelbtini). 2014-01-20, apie 23.20 val., buvo taksi sustojime, esančiame automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Prie jo automobilio privažiavo automobilis „VW Passat“, sidabrinės spalvos. Jis sustojo Å¡alia, iÅ¡lipo jaunuolis iÅ¡ vairuotojo pusės. Matė, kad automobilyje dar yra žmonių, bet nepastebėjo, kiek tiksliai. IÅ¡lipęs jaunuolis atėjo prie taksi automobilio, atsidarė priekines keleivio dureles, pasisveikino, paklausė ar gali įsėsti į automobilį. Pradėjo teirautis ar jis galėtų nuvežti draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), pasakė, kad reikės pasiimti draugÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini)gatvės. Pasiėmė telefonÄ iÅ¡ kiÅ¡enės ir paskambino kažkam, klausė, kur jis yra, todėl suprato, skambina draugui, kurį reikės pavežti.

Tuo metu, jam dar kalbant telefonu, į aikÅ¡telę įsuko policijos automobilis. Iki atvažiuojant policijai, jaunuolis sėdėjo atsilošęs sėdynėje, o pamatęs policijos pareigÅ«nų automobilį, susigūžė ir pasilenkė į priekį. DeÅ¡inėje rankoje jis laikė telefonÄ , o kairė ranka judėjo, kur tiksliai nematė. Jaunuolis baigė pokalbį, tuo metu iÅ¡ abiejų pusių prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nai. Vienas paprašė dokumentų bei liepė atidaryti bagažinę.

Padavė dokumentus, išlipo bei atidarė bagažinę. Jaunuolis liko sėdėti automobilyje. Patikrinęs bagažinę, pareigūnas atidarė vairuotojo pusės dureles, pamatė durelėse du pakelius cigarečių „Chesterfield“, paklausė kieno jos, atsakė, kad jo. Tada jis priėjo prie keleivio pusės, atsidarė dureles, tada jaunuolis, iki tol sėdėjęs automobilyje, išlipo. Pašvietęs prožektoriumi, pareigūnas paklausė „kieno cigaretės“. Tada pažiūrėjęs pamatė, kad durelėse esančioje dėtuvėje yra „Malboro“ cigarečių pakelis, kurio iki tol ten nebuvo.

Atsakė, kad pakelis jam nepriklauso. Tada pareigÅ«nas pasiÅ¡aukė Å¡iek tiek į Å¡alį paėjusį jaunuolį ir paklausė ar cigaretės priklauso jam. Jis kažkÄ sumurmėjo, neiÅ¡girdo kÄ , pareigÅ«nas paėmė tÄ cigarečių pakelį, atidarė jį. Pamatė, kad jame yra kelios cigaretės bei kažkoks polietileninis maiÅ¡elis. Suprato, kad pakelį padėjo jaunuolis, įsėdęs į automobilį, ir jam pasakė „kÄ Äia per nesÄ monę įdėjai“. Jaunuolis nieko neatsakė, tylėjo.

PareigÅ«nas padėjo cigarečių pakelį atgal į vietÄ , kažkam paskambino ir atvyko kiti pareigÅ«nai. Yra įsitikinęs, kad cigarečių pakelis su maiÅ¡eliu buvo padėtas įsėdusio jaunuolio, kadangi visuomet, pavėžėjęs keleivius, patikrina automobilį ar jie nieko nepaliko. PrieÅ¡ tai cigarečių pakelio nebuvo (b.l.26-28).Liudytojas J. R. parodė, kad 2014-01-20 buvo su draugu D. B. prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kai atvažiavo kitas jo draugas J. J. su dar vienu draugu M.

K.. Jie tarėsi važiuoti į kazino, esantį (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant pakeliui J. J. užsuko į aikÅ¡telę prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), ir sustabdęs automobilį, nuėjo prie taksi automobilio, stovėjusio toje aikÅ¡telėje. J. J. įsėdo į automobilį. Nežino, kodėl J. J. atvažiavo į aikÅ¡telę ir kÄ kalbėjo su taksi vairuotoju, nes iÅ¡ automobilio nebuvo iÅ¡lipęs, sėdėjo gale už vairuotojo. Po to į aikÅ¡telę atvažiavo policijos pareigÅ«nai, visus iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, o patikrinę automobilio bagažinę, rado jame „bongÄ â€œ – prietaisÄ , skirtÄ rÅ«kyti augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ .

Iki Å¡iol prietaiso nebuvo pastebėjęs ir nežino, kam jis priklauso. Su savimi neturėjo jokios narkotinės medžiagos (b.l. 29-30).Liudytojas M. K. parodė, kad 2014-01-20, apie 23.00 val. pas jį į namus atvažiavo draugas J. J. automobiliu VW Passat. Tada jie kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)kaimÄ ir iÅ¡ ten pasiėmė J. R. ir D. B.. Jie tarėsi važiuoti į kazino, esantį (duomenys neskelbtini)m. Vairavo J. J. ir pakeliui užsuko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini).

Sustabdęs automobilį, J. J. nuėjo į taksi, stovėjusį aikÅ¡telėje ir įsėdo į jį. Nežino, kodėl jis ten nuėjo. Iki kol atvyko policijos pareigÅ«nai, jis su draugais iÅ¡lipęs nebuvo. Atvykę policijos pareigÅ«nai juos visus iÅ¡laipino. Nežino, kas ir kodėl vyko, tačiau matė, kad policijos pareigÅ«nai rado automobilio VW Passat bagažinėje prietaisÄ , pagamintÄ iÅ¡ kažkokio vamzdžio. Numano, kad tai skirta rÅ«kyti augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ , tačiau kam priklauso prietaisas, nežino.

Su savimi neturėjo jokios narkotinės medžiagos (b.l. 39-40).2014-01-20 Marijampolės AVPK patrulio T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, nustatyta, kad 2014-01-20 apie 23 val. 55 min. dirbo kartu su patruliu S. S. Marijampolės mieste. Dariaus ir Girėno g. pastebėjo automobilį VW Passat, valst.nr. (duomenys neskelbtini) kuris užsuko į parduotuvės (duomenys neskelbtini)stovėjimo aikÅ¡telę ir sustojo prie aikÅ¡telėje stovėjusio taksi automobilio Opel Vectra, valst.nr. (duomenys neskelbtini) Pamatė, kaip VW Passat vairuotojas atsisėda į taksi automobilį priekyje į keleivio vietÄ prie vairuotojo.

Toks elgesys sukėlė įtarimų, todėl nusprendė patikrinti transporto priemones ir asmenis. Privažiavus prie minėtų automobilių S. S. priėjo prie keleivio, o jis prie vairuotojo. Už vairo sėdėjo V. Š., keleivio vietoje J. J.. Apžiūrint automobilį pastebėjo keleivio pusėje priekinėse durelėse cigarečių pakelį „Malboro“. Paklausus vairuotojo kam jis priklauso, pasakė, kad ne jam, o asmens, kuris įsėdo į automobilį ir jiems privažiavus, jį ten padėjo.

Paklausus J. J., kieno minėtas cigarečių pakelis, jis pasakė nežinantis. Atidarius minėtÄ pakelį, pastebėjo, kad jame yra keletas cigarečių ir maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Automobilyje VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) dar buvo trys asmenys: M. K., J. R., D. B.. Patikrinus minėtus asmenis, nieko pas juos nerado. Atidarius automobilio bagažinę, pastebėjo prietaisÄ , skirtÄ rÅ«kyti narkotinėms medžiagomis. J. J. jį pavadino „bongu“.

Ä® įvykio vietÄ atvyko tyrėja ir ekspertas. Minėti asmenys ir automobiliai buvo pristatyti į Marijampolės AVPK budėtojų dalį (b.l.25).2014-01-21 Marijampolės NTS tyrėjos A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad patikrinus automobilį „Opel Vectra“, valst.nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), rastas paketas su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga (b.l.1)2014-01-21 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai – cigarečių pakelis „Marlboro“ su cigaretėmis, maiÅ¡elis su žalios spalvos augaline medžiaga ir savadarbis rÅ«kymo prietaisas (b.l.12-13).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-194 (14) nustatyta, kad tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių [CannabisL.] antžeminės dalys.

Svoris 2,5572 g, o jose esančio Delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 16,0% (b.l. 21-22).Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. T-N 225/14 (01), nustatyta, kad J. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l.77).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis J. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2d. požymius.

J. J. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos baudos dydžiu.Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. J. neteistas, baustas administracine tvarka, turi adaptacijos, specifinių asmenybės sutrikimų, patologinį potraukį azartiniams loÅ¡imams. Teismas, įvertinęs padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sprendžia, jog J.

J. skirtina bausmė – bauda. Teismas pritaria prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas, Ä® s a k ė: J. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir už tai jam paskirti 21 MGL ( 2730 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 14 MGL (1820 Lt, vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 str. , į bausmę įskaityti 1 dienÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme, t.y., 2014 01 21, kas prilygsta 2 MGL baudos, todėl galutinę bausmę J.

J. paskirti 12 MGL dydžio, t.y., 1560 lt. ( vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų ) baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. J. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbį įtaisÄ rÅ«kymui, cigarečių pakelį „Marlboro“ su 5,5 cigaretėmis, vokÄ su narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis), vokÄ su tuščiomis narkotinių medžiagų pakuotėmis, saugomus Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys