b84a935a-24ce-40ca-a2cf-6db83bdb939b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1898-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00200-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. D., jo atstovui advokatui Egidijui Labuckui, atsakovui A. Å ., vertėjai Nadeždai Gruzdevai, parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose nagrinėjamas ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinys atsakovui A. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Parengiamojo teismo posėdžio, vykusio 2019 m. gegužės 20 d. metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti. Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du pasiekė abiem Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl kilusio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Taip pat praÅ¡o atsižvelgiant į atsakovo geranoriÅ¡kÄ elgesį procese nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateiktos ieÅ¡kovo V. D. ir atsakovo A.

Å . taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) bei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis).

Baigus bylos nagrinėjimÄ , teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93, 94 straipsniai). IeÅ¡kovas V. D. paduodant ieÅ¡kinį Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019-02-15 sprendimu nuo žyminio mokesčio buvo atleistas Atsakovo A. Å . procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais valstybei byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisia.

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria, kad atsakovas A. Å . ieÅ¡kovui V. D. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. per trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is mėnesius sumoka 700 (septynių Å¡imtų) eurų turtinės ir neturtinės žalos kompensacijÄ .

2. Neturtinės žalos kompensacija mokama lygiomis dalimis į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio pabaigos.

3. Atsakovas turi teisę kompensacijÄ sumokėti iÅ¡ karto.

4. IeÅ¡kovas Å¡iÄ sutartį virÅ¡ijančių reikalavimų atsisako.

5. Å i sutartis įsigalioja nuo Teismo sprendimo jÄ patvirtinti įsiteisėjimo dienos. Å alys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ .

6. Å alys pareiÅ¡kia, jog sutartį perskaitė, jÄ suprato, suprato visas Å¡ios sutarties sÄ lygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiÅ¡kia, Å¡alys yra veiksnios, jog sutartis atitinka Å¡alių tikrÄ jÄ valiÄ , ketinimus ir interesus. Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å¡alims, vienas – sutartį tvirtinančiam Teismui. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1898-758/2019 pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Visagino miesto apylinkės teisme. Teisėjas Gintautas BÅ«ga