b84932fc-bbbf-4e7e-b647-e94adb856073 · Raseinių rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6.-932-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00696-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.NUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 20 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant D. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

B. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pas Å«kininkÄ A. D., vairuotojas, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : SuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad D. B. 2013 m. birželio 29 d., 17 val. 30 min., Raseinių r. sav., Girkalnio mstl., vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitoje kelio pusėje esančiÄ (tujų) gyvatvorę ir jÄ apgadino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. D.

B. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo kaltu neprisipažino. Nurodė, kad 2013 m. birželio 29 d. jis buvo nuvykęs į Girkalnio miestelį, (duomenys neskelbtini) parsivežti draugo. Jis nepadarė jokio administracinio teisės pažeidimo, nekliudė tujų gyvatvorės, turų neiÅ¡laužė. Vairavo blaivus, alkoholio nevartoja, nes sunkiai serga. Dėl automobilio apgadinimo, tai gali pasakyti, kad tai senas jo automobilis, seniai apgadintas. PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Taip pat nurodė, kad Å¡i minima gyvatvorė nukenčia dažnai, nes Å¡eimininkai jÄ yra pasodinę apie pusmetrį arčiau kelio, negu priklauso , už savo sklypo ribos.            Byloje surinkti įrodymai administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 3-4, 11-12); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 14); eismo įvykio vietos schema (b. l. 15-16); paaiÅ¡kinimai (b. l. 5-6, 17-19); nuotraukos (b. l. 20-24, 29); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 26-28) neįrodo D.

B. kaltės.        Vertindamas įrodymus, esančius byloje, teismas vadovaujasi vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusiÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone. LR ATPK 127 str. 2d. numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ . O ATPK 130 str. užtraukia atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ įvykio vietos, su kuriuo vairuotojas susijęs , pažeidžiant kelių eismo taisykles.         Šie pažeidimai yra padaromi tiesiogine tyčia.

Tai reiÅ¡kia, kad darydamas veikÄ , asmuo suvokė pavojingÄ savo įstatymo uždraustos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti padariniai ir jų norėjo         Ši byla jau buvo grÄ Å¾inta ( b.l.8) Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK iÅ¡ naujo tirti, buvo nurodyta, kad bÅ«tina nustatyti padarytÄ Å¾alÄ , nes byloje nėra jokių įrodymų apie padarytÄ Å¾alÄ . Taip pat buvo nurodyta nustatyti ir surasti draugÄ , su kuriuo D. B. važiavo. Tai taip pat nėra padaryta.

Taip pat nebuvo apžiÅ«rėti automobilio sugadinimai, nesuraÅ¡ytas apžiÅ«ros aktas.               Bylos medžiaga nagrinėjant bylÄ teisme neįrodo, kad D. B. bÅ«tų pažeidęs eismo taisykles, dėl ko bÅ«tų apgadintos kitiems asmenims priklausantis turtas, tad ATPK 130 str.1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo – pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos – padaryti negalėjo. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad D. B. veiksmai neatitiko administracinio teisės pažeidimo , numatyto ATPK 130 str.1 d. sudėties, todėl nėra teisinio pagrindo pagal šį straipsnį patraukti administracinėn atsakomybėn .          Visos abejonės vertinamos asmens , traukiamo administracinėn atsakomybėn, naudai.

Spėliojimais ir prielaidomis negalima grįsti nutarimo . administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130 str., administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.2d., 130 str. sudėties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-932-674/2013 pagal LR ATPK 127 str.2d., 130 str. D.

B. atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė