b8451ddb-63a2-42aa-9dd0-6ffe78f27ab6 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-434-808/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00430-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.;45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinÄ nuobaudÄ 2011 m. rugsÄjo 7 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, BedugnÄs g. 9, dirbanÄio uždarojoje akcinÄje bendrovÄje (toliau â UAB) âVingÄs terminalasâ, remiantis bylos medžiaga â nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb8451ddb-63a2-42aa-9dd0-6ffe78f27ab6 · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad turi tris nepilnameÄius vaikus: V. B. (gim. 1994-08-12), R. B. (gim. 1996-04-20), V. B. (gim. 2003-06-20), kurie mokosi Vilniaus âŽarosâ vidurinÄje mokykloje, esanÄioje KarklÄnų g. 13, Vilniuje; dirba UAB âVingÄs terminalasâ, todÄl vairavimo teisių atÄmimas sukeltų didelių nepatogumų visai jo Å¡eimai, o ypatingai nepilnameÄiams vaikams.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ yra įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), V.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-434-808/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00430-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.;45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinÄ nuobaudÄ 2011 m. rugsÄjo 7 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, BedugnÄs g. 9, dirbanÄio uždarojoje akcinÄje bendrovÄje (toliau â UAB) âVingÄs terminalasâ, remiantis bylos medžiaga â nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t Ä:
V. B., 2011 m. birželio 29 d., apie 17.35 val., Vilniuje, PergalÄs - PramonÄs gatvių sankrižoje, vairuodamas automobilį ,,Chrysler voyagerâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir 102 punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių girtumas),t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje;2) vairavo automobilį neįsijungÄs artimųjų Å¡viesų žibintų, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje,AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo teismo posÄdyje prisipažino padarÄs jam inkriminuotus administracinius teisÄs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, praÅ¡Ä taikyti jo atžvilgiu ATPK 301 straipsnį bei neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.
PaaiÅ¡kino, kad turi tris nepilnameÄius vaikus: V. B. (gim. 1994-08-12), R. B. (gim. 1996-04-20), V. B. (gim. 2003-06-20), kurie mokosi Vilniaus âŽarosâ vidurinÄje mokykloje, esanÄioje KarklÄnų g. 13, Vilniuje; dirba UAB âVingÄs terminalasâ, todÄl vairavimo teisių atÄmimas sukeltų didelių nepatogumų visai jo Å¡eimai, o ypatingai nepilnameÄiams vaikams.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ yra įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), V.
B. 2011-06-29 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir paaiÅ¡kinimu teisme (b. l. 6), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.0873905 (b. l. 8, 9), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį âChrysler voyagerâ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo su neįjungtais artimųjų Å¡viesų žibintais, vairavo bÅ«tent V. B., kuriam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,52 promilių).
V. B. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o jÄ sunkinanÄių aplinkybių byloje nenustatyta. PažymÄtina, kad ATPK 301 straipsnyje numatyta specialioji norma, nustatanti iÅ¡imtį iÅ¡ bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, kurioje numatyta, jog organas, nagrinÄjantis administracinÄs teisÄs pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinanÄias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnÄ nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinÄs nuobaudos.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (administracine tvarka už vairavimÄ transporto priemones neblaiviam nebaustas, neteistas), turtinÄ bei socialinÄ padÄtį (vedÄs, turi tris nepilnameÄius vaikus, dirba), pažeidimo pobÅ«dį, bei atsižvelgus į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (nuo pat administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai galisi dÄl jų padarymo, snerkia savo netinkamÄ elgesį) ir tai, jog nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į tai, kad padaryti administraciniai teisÄs pažeidimai nesukÄlÄ jokių sunkių pasekmių, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad vien sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų maksimalių piniginių nuobaudų skyrimas be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraujant administracinÄs nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V.
B. kaltu, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam:- pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį pritaikius ATPK 301 straipsnį â 1 500 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ,- pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. â 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813.
SumokÄjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. TeisÄja                                                     Gražina žukauskienÄ