Legislator Case Law & Legislation
b8451ddb-63a2-42aa-9dd0-6ffe78f27ab6 AI generated

b8451ddb-63a2-42aa-9dd0-6ffe78f27ab6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number b8451ddb-63a2-42aa-9dd0-6ffe78f27ab6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-434-808/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00430-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.;45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Bedugnės g. 9, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Vingės terminalas“, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b8451ddb-63a2-42aa-9dd0-6ffe78f27ab6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad turi tris nepilnamečius vaikus: V. B. (gim. 1994-08-12), R. B. (gim. 1996-04-20), V. B. (gim. 2003-06-20), kurie mokosi Vilniaus „Žaros“ vidurinėje mokykloje, esančioje Karklėnų g. 13, Vilniuje; dirba UAB „Vingės terminalas“, todėl vairavimo teisių atėmimas sukeltų didelių nepatogumų visai jo Å¡eimai, o ypatingai nepilnamečiams vaikams.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-434-808/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00430-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.;45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Bedugnės g. 9, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Vingės terminalas“, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

V. B., 2011 m. birželio 29 d., apie 17.35 val., Vilniuje, Pergalės - Pramonės gatvių sankrižoje, vairuodamas automobilį ,,Chrysler voyager“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir 102 punktų reikalavimus, tuo kad:1) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių girtumas),t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje;2) vairavo automobilį neįsijungęs artimųjų Å¡viesų žibintų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje,Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė taikyti jo atžvilgiu ATPK 301 straipsnį bei neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Paaiškino, kad turi tris nepilnamečius vaikus: V. B. (gim. 1994-08-12), R. B. (gim. 1996-04-20), V. B. (gim. 2003-06-20), kurie mokosi Vilniaus „Žaros“ vidurinėje mokykloje, esančioje Karklėnų g. 13, Vilniuje; dirba UAB „Vingės terminalas“, todėl vairavimo teisių atėmimas sukeltų didelių nepatogumų visai jo šeimai, o ypatingai nepilnamečiams vaikams.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V.

B. 2011-06-29 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir paaiÅ¡kinimu teisme (b. l. 6), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.0873905 (b. l. 8, 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį „Chrysler voyager“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo su neįjungtais artimųjų Å¡viesų žibintais, vairavo bÅ«tent V. B., kuriam buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,52 promilių).

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o jÄ sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažymėtina, kad ATPK 301 straipsnyje numatyta specialioji norma, nustatanti iÅ¡imtį iÅ¡ bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, kurioje numatyta, jog organas, nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka už vairavimÄ transporto priemones neblaiviam nebaustas, neteistas), turtinę bei socialinę padėtį (vedęs, turi tris nepilnamečius vaikus, dirba), pažeidimo pobÅ«dį, bei atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (nuo pat administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai galisi dėl jų padarymo, snerkia savo netinkamÄ elgesį) ir tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad padaryti administraciniai teisės pažeidimai nesukėlė jokių sunkių pasekmių, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad vien sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų maksimalių piniginių nuobaudų skyrimas be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraujant administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V.

B. kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam:- pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį pritaikius ATPK 301 straipsnį – 1 500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ,- pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėja                                                     Gražina žukauskienė