b8450665-950d-45d8-9bb0-dae1ec5e4dd4 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3781-888/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03104-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. lapkričio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3781-888/2015 K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 86 eurų bauda. Kauno apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 7 d. gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal K. G. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kadangi skolininkas mirė.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , pažymėtina, kad Å¡iuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudÄ perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ANK 675–678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, Å¡io nutarimo vykdymas nutraukiamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3781-888/2015, K.

G. buvo pripažintas padariusiu ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , dėl to jam buvo skirta 86 Eur dydžio bauda. Kadangi K. G. savanoriÅ¡kai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Gavus antstolės Rimos Gražienės patvarkymÄ bei susipažinus su teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais Gyventojų registro duomenimis, nustatyta, kad K. G. mirė 2022 m. balandžio 3 d. Atsižvelgiant į tai, jog nustatytas pažeidėjo mirties faktas, o vykdymo procese negalimas teisių ir pareigų perėmimas, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis ANK 646 straipsniu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : nutraukti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3781-888/2015 vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. G.. Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vita Padriezaitė