b84056fc-c6f0-4ec0-bbec-8d47992b150d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2128-1053/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01235-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė,

sekretoriaujant Vaidai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. R. 2019 m. vasario 8 d., apie 15.25 val., Kalvarijų gatvėje, ties pastatu Nr. 194D, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas lengvas 1,48 prom. girtumo laipsnis) vairavo automobilį „Mercedez Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę. Taip I. R. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. R. teismo posėdyje kaltę dėl jai inkriminuojamų nusižengimų pripažino. Nurodė, kad važiavo pietauti. Pietų metu iÅ¡gėrė alaus, jai pasirodė, kad nedaug, kad gerai jaučiasi ir gali vairuoti. PareigÅ«nai sustabdė dėl to, kad automobilis neturėjo techninės apžiÅ«ros. Patikrino neblaivumÄ . Teisės vairuoti ji neturi, jÄ prarado senokai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Nepavyksta iÅ¡silaikyti teorijos egzamino, todėl neturi vairuotojo pažymėjimo. Pasitaiko, kad vairuoja be teisių. Automobilis, kurį vairavo, yra dukters, juo Å¡iuo metu nelabai kas naudojasi, bÅ«na, kad dukters draugas naudojasi. Labai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Å iuo metu nedirba, pajamų neturi, todėl praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, be pačios I. R. paaiÅ¡kinimo, nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«no P. P. 2019 m. vasario 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant, apie 15.25 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 194D, buvo sustabdytas automobilis „Mercedez Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vairavo I. R.. Alkoholio matuoklio pagalba vairuotojai buvo nustatytas 1,8 prom. girtumas, nustatyta, kad ji neturi teisės vairuoti (b. l. 6), alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ pažymos duomenimis, I. R. 2019-02-08 15.51 val. nustatytas 1,8 prom. girtumas (b. l. 19), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 1472/2019(01) duomenimis, I. R. kraujyje, paimtame 2019 m. vasario 8 d. 16.50 val., mažiausia koncentracija 1,48 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 17), I. R. apklausos protokolu, kurio duomenimis apklausos metu ji nurodė, kad iÅ¡gėrė apie 3 stiklines sidro, po to alaus, praėjus maždaug pusvalandžiui sėdo už vairo, nes nesijautė apsvaigusi, teisės vairuoti neturi nuo 2006 metų. Gailisi, kad vairavo neblaivi (b. l. 24); VÄ® „regitra“ duomenimis, kad automobilis „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruotas negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ ir draudimÄ (b. l. 8). Visų Å¡ių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. I. R. kaltė, padarius Å¡iuos administracinius nusižengimus, įrodyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – I. R. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ä®. R. – anksčiau administracine tvarka bausta, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteista, nedirbanti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos baudos, lygios ANK 417 straipsnio 1, 2 dalių, 424 straipsnio 4 dalių sankcijose numatytų baudų ribų vidurkiui.

I. R. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jai skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

I. R. teismo posėdyje prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi. Ä®vertinęs tai bei baudos dydį, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, teismas šį praÅ¡ymÄ tenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

I. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai 75 Eur baudÄ .

I. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai 35 Eur baudÄ .

I. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jai 1300 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, I. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1300 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 1300 eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant baudÄ mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (po 100 eurų).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19098729858 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ugnė Gailiūnienė