b8403877-4e9e-44fe-8d85-fb173ae4c2d8 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1153-480/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01105-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei „Kėdainių geodezija“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 2019 m. gruodžio 31 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei individualiai įmonei (toliau – IÄ®) „Kėdainių geodezija“.

Nurodė, kad IĮ „Kėdainių geodezija“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2007 m. birželio 6 d. Veiklos pobūdis – specializuota statybos veikla, architektūros ir inžinerijos veikla; techninis tikrinimas ir analizė, geodezinė veikla. Įmonės savininkė nuo 2007 m. birželio 6 d. – L. P.. Įmonė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Bendrovės įsiskolinimas mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, valstybės biudžetui 2019 m. gruodžio 30 d. sudaro 26 535,37 Eur.

Ä®monės vadovė ir savininkė L. P. mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, valstybės biudžetui neskolinga. Ä®monės mokestinė nepriemoka susidarė pagal patikrinimo aktÄ , kuris patvirtintas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. liepos 20 d. sprendimu Nr. FR0682-290. VMI prie LR FM atliko mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, t. y. priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų) bei sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto.

Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra (ir nebuvo). VÄ® Registrų centro duomenimis, įmonės vardu įregistruoto turto – nėra (ir nebuvo). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis, įmonėje nėra nei vieno apdraustojo darbuotojo. Ä®siskolinimas VSDFV sudaro 905,48 Eur. Ä®monė nerengia finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu atveju vertinant įmonės nemokumÄ turi bÅ«ti atsižvelgta į faktiÅ¡kai įmonės turimÄ turtÄ bei galimybę iÅ¡ieÅ¡koti skolas.

Tai, kad įmonė yra nemoki, patvirtina, jog mokesčių administratoriui nuo 2017 m. nepavyksta iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos bei taikomi nerezultatyvÅ«s priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, nėra apdraustųjų asmenų, neiÅ¡ieÅ¡komos įmonės skolos VSDFV. VMI prie FM 2019 m. liepos mėn. iÅ¡siuntė įmonei registruotÄ ja paÅ¡to siunta raÅ¡tÄ Nr. (23.31-08) RNA-325-4656 korespondencijos adresu, pranešė apie pareigÄ sumokėti mokestinę nepriemokÄ ir kad nesumokėjus mokesčių per nustatytÄ terminÄ , kreipsis į teismÄ Ä¯monei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

PraneÅ¡imas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei grįžo neįteiktas. Mokestinė nepriemoka nesumokėta. Atsakovės IÄ® „Kėdainių geodezija“ vadovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Sprendžiant pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Teismas laiko, kad Å¡ioje byloje nemokumo procedÅ«ra dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo prasidėjo ieÅ¡kovei VMI prie LR FM 2019 m. gruodžio 31 d. kreipusis į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos IÄ® „Kėdainių geodezija“ iÅ¡kėlimo, t. y. iki JANÄ® įstatymo įsigaliojimo 2020 m. sausio 1 d., todėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rai taikomos senojo Ä®BÄ® nuostatos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ tuomet, kai dar galiojo Ä®BÄ® nuostatos, pagrindai kelti ar atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei IÄ® „Kėdainių geodezija“ bankroto bylÄ nustatytini vadovaujantis Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalimi. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 9 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovę per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo IĮ „Kėdainių geodezija“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę faktinė bendrovės mokumo bÅ«sena turi bÅ«ti vertinama pagal aktualius (naujausius) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, tačiau rėmimasis balanso duomenimis, nustatant bendrovės mokumÄ (nemokumÄ ), paprastai yra pakankamas tik kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-678-381/2015; 2015 m. birželio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1077-241/2015).

Sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatyta, kad į balansÄ Ä¯raÅ¡ytas turtas realiai egzistuoja, taip pat nurodyta reali Å¡io turto vertė. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė, apibÅ«dinanti įmonės finansinę bÅ«klę, nustatoma vertinant ne įmonės balanse nurodytÄ turto vertę, bet į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto realiÄ vertę, o įmonės balanso duomenimis apie įmonės turtÄ ir jo vertę galima remtis tik tuo atveju, kai nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimumo ir to, jog jame nurodyti duomenys atitinka realiÄ atsakovo finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1187/2013).

Pagal VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenis IĮ „Kėdainių geodezija“ įregistruota 2007 m. birželio 6 d., bendrovės vadovė ir savininkė nuo 2007 m. birželio 6 d. yra L. P.. Pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre VÄ® Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi. IeÅ¡kovės pateiktais duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienÄ sudarė 26 535,37 Eur. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis, IÄ® „Kėdainių geodezija“ apdraustųjų (darbuotojų) nėra.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Å¡iuo metu atsakovė teisminiuose ginčuose nedalyvauja. IÅ¡ antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolė V. P. nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 1 353,92 Eur įsiskolinimo VSDFV Kauno skyriui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2019 m. vasario 26 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 488,67 Eur įsiskolinimo VMI prie LR FM iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2018 m. sausio 9 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 1 644 Eur įsiskolinimÄ fiziniam asmeniui, nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 15 Eur įsiskolinimo VMI prie LR FM iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2017 m. gegužės 17 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 332,64 Eur įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, antstolis A.

Å . nuo 2019 m. vasario 16 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 30 499,56 Eur įsiskolinimo VMI prie LR FM iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2019 m. vasario 16 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 871,88 Eur įsiskolinimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2019 m. vasario 16 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 725,87 Eur įsiskolinimo VÄ® Registrų centrui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2019 m. vasario 16 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 2 662,04 Eur įsiskolinimo UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuo 2019 m. vasario 16 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 250 Eur įsiskolinimo fiziniam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis N. A. nuo 2016 m. birželio 27 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo 4,06 Eur įsiskolinimo VMI prie LR FM iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti, kad ji yra moki bei turi realias galimybes toliau vykdyti Å«kinę komercinę veiklÄ bei atsiskaityti su kreditoriais, tačiau atsakovės vadovė nepateikė atsiliepimo ir nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimo ir jame iÅ¡reikÅ¡tų praÅ¡ymų. Minėti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad IÄ® „Kėdainių geodezija“ yra nemoki, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei.

Tai sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti IÄ® „Kėdainių geodezija“ bankroto bylÄ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BĮ 10 straipsnio 3 dalis). IÅ¡kėlus IÄ® „Kėdainių geodezija“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis). Nutartis Å¡ioje dalyje vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡kėlus atsakovei IÄ® „Kėdainių geodezija“ bankroto bylÄ , administruoti atsakovės IĮ „Kėdainių geodezija“ bankroto procedÅ«rÄ skirtinas nemokumo administratorius O. D., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA492, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu nenustatoma, nes nemokumo procesas prasidėjo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo iÅ¡laidomis tvarkÄ nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinius dydžius (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis, Ä®BÄ® 22 straipsnio 2 punktas, 36 straipsnio 2 dalis). Individualios įmonės bankroto ypatumus lemia individualios įmonės civilinis teisinis statusas. Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (CK 2.50 straipsnio 4 dalis), bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo kaip fizinio asmens prievoles subjektas.

Atsižvelgdamas į individualios įmonės savininko subsidiariÄ jÄ atsakomybę pagal įmonės prievoles, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti bankroto byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-944-330/2016).

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla keliama individualiai įmonei, Å¡ios įmonės savininkė L. P. įtraukiama bendraatsakove IĮ „Kėdainių geodezija“ bankroto byloje. Teismas pagal Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalį paveda bankroto administratoriui nustatytu terminu suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . JANÄ® 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimus Å¡aukia nemokumo administratorius. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei individualiai įmonei „Kėdainių geodezija“, juridinio asmens kodas 300867645, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Ä®traukti atsakovės individualios įmonės „Kėdainių geodezija“ savininkę L. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bendraatsakove bankroto byloje. Paskirti atsakovės individualios įmonės „Kėdainių geodezija“ nemokumo administratoriumi O. D., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA492 (adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini)). AreÅ¡tuoti atsakovės individualios įmonės „Kėdainių geodezija“ nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ bei pinigines lėšas areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ir nutartį Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad individualios įmonės „Kėdainių geodezija“ valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Nustatyti, kad atsakovė L. P. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pateikti administratoriui viso savo turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti nemokumo administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovėms, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui, antstoliams V. P., A. Å ., N. A., Garantinio fondo administratoriui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Rimdeikaitė