b83ecece-3b52-401e-8575-8fd3e1ef7c20 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08125-2013-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.      KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
Legislator headnote
AI generatedb83ecece-3b52-401e-8575-8fd3e1ef7c20 · Kauno apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninÄ rimtį.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog gailisi (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir I.
Full text
Nr                                                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08125-2013-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.      KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I.
N., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m. sav., įtraukta į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t Ä : 2013 m. gruodžio 4 d. apie 15.55 val. Kaune, R. Kalantos g. 81 esanÄioje parduotuvÄje âNorfaâ I. N. įžeidinÄjo apsaugos darbuotojus, keikÄsi.
Tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninÄ rimtį.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog gailisi (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir I.
N. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumÄ 9b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. N. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. â vieÅ¡oje vietoje padarÄ nedidelį chuliganizmÄ , todÄl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.I.
N. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 174 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a:
I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto PanemunÄs PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų PN (Kaunas, R.
Kalantos g. 42).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Violeta MiceikienÄ