Legislator Case Law & Legislation
b83ecece-3b52-401e-8575-8fd3e1ef7c20 AI generated

b83ecece-3b52-401e-8575-8fd3e1ef7c20 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b83ecece-3b52-401e-8575-8fd3e1ef7c20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08125-2013-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

b83ecece-3b52-401e-8575-8fd3e1ef7c20 · Kauno apylinkės teismas: Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, jog gailisi (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-91-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08125-2013-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m. sav., įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė : 2013 m. gruodžio 4 d. apie 15.55 val. Kaune, R. Kalantos g. 81 esančioje parduotuvėje „Norfa“ I. N. įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, keikėsi.

Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei visuomeninę rimtį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, jog gailisi (b. l. 2).Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimo faktÄ ir I.

N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 4-5), pažyma apie asmens baustumÄ 9b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. – vieÅ¡oje vietoje padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.I.

N. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 174 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų PN (Kaunas, R.

Kalantos g. 42).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė