b83e7166-3d34-4dfb-8758-48c8239c7eeb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-118-439/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00392-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.27.1; 2.3.6.4.5;2.10.2. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 10 d.Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiesiems T.

S., T. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-12-23 Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2001-08-10 pagal LR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį;

I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:A. P. ir I. S. 2012 m. rugpjūčio 1 d. naktį, apie 4 vai. 20 min., Å ilalės rajono Kvėdarnos miestelio Žaliojoje gatvėje esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjÄ T.

S. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulį T. R., tuo metu atliekančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavimo į įvykius funkcijas, pastariesiems priėjus prie A. P. ir I. S., bandant išsiaiškinti gauto pranešimo aplinkybes, pradėjo policijos pareigūnus koneveikti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti, tai yra pasakė „eikit nachui, ko pydarai norit, pašol nachui", nepaklusdami teisėtiems policijos pareigūnų T.

S. ir T. R. reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pareigÅ«nams bandant I. S. ir A. P. sulaikyti, I. S. ir A. P., siekdami iÅ¡vengti sulaikymo, panaudojo prieÅ¡ pareigÅ«nus fizinį smurtÄ - pradėjo policijos pareigÅ«nus T. S. ir T. R. stumdyti, tampyti už tarnybinės uniformos, liemenės su atÅ¡vaitais, dėl ko A. P. tyčia suplėšė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatui priklausančiÄ liemenę su atÅ¡vaitais, po ko, prieÅ¡inosi naudodami fizinę jėgÄ -kibosi į rankas, I.

S., nugriuvęs ant žemės, spyrė policijos pareigÅ«nui T. S. iÅ¡ kojos, padarydamas nukentėjusiajam T. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.Kaltinamieji A. P. ir I. S. kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo pasiprieÅ¡ino fizine jėga policijos pareigÅ«nams T. S. ir T. R.. I. S. pripažino, kad įspyrė policijos pareigÅ«nui T. S.. Kaltinamieji teigė, kad atsiprašė nukentėjusiųjų ir žalÄ jiems atlygino. Kaltinamųjų A.

P. ir I. S. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.Iš policijos pareigūnų T. R. ir T. S. tarnybinių pranešimų (b.l.1,5) nustatyta, kad jiems 2012-07-31 nuo 21 val. iki 2012-08-01 9 val. dirbant operatyvinės grupės sudėtyje, apie 4 val. 05 min. iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK buvo gautas VP tyrėjo        M Šiaudvyčio pranešimas, kad Šilalės r. Kvėdarnos mstl., Žaliojoje gatvėje esančioje krepšinio aikštelėje asmenys vartoja alkoholinius gėrimus ir garsiai triukšmauja.

Nuvykę minėtu adresu rado aikÅ¡telėje penkis asmnis, iÅ¡ kurių vienas neblaivus gulėjo ant asfalto. IÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio vienas asmuo pradėjo juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.Jis buvo įspėtas, tačiau nereagavo į perspėjimÄ , elgėsi agresyviai, todėl buvo bandoma panaudoti spec. priemonę antrankius. Tačiau asmuo elgėsi agresyviai, pradėjo stumdytis. Jis vėl buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau nereagavo. Pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, tampytis už uniformų, ko pasekoje suplėšė policijos pareigÅ«no T.

R. spec. Å¡viesÄ atspindinčiÄ liemenę su užraÅ¡u „Policija“, ėmė stumdytis ir bandė bėgti. Bėgant buvo pargriautas ant žemės, tačiau toliau plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino atleisti juos iÅ¡ tarnybos. Asmuo buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, tačiau vėl nereagavo į perspėjimÄ , todėl buvo panaudotos spec. priemonės dujos ir antrankiai. Sodinant į automobilį taip pat neklausė, Å¡Å«kavo, spardė tarnybinį automobilį. Ä®sodinus į tarnybinį automobilį paaiÅ¡kėjo, kad tai yra A.

P., gim. 1982-12-23, kuris atsisakė pasitikrinti blaivumÄ .IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l.8-10) nustatyta, kad liemenės su atÅ¡vaitais sugadintas užtrauktukas. Tokiu bÅ«du Tauragės AVPK padaryta 8,27 Lt turtinė žala. (b.l.14).KuriÄ kaltinamasis I. S. 2012-08-08 atlygino (b.l.15).IÅ¡ liudytojo T. R. apklausos protokolo (b.l.19) nustatyta, kad sulaikant A. P., pastarajam į pagalbÄ atėjo I. S., kuris taip pat juos įžeidinėjo, stumdė, tampė už tarnybinės uniformos, kibosi į rankas, kad tik nesulaikų A.

P.. I. S. taip pat buvo įspėtas, jog, jei nenusiramins, nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, prieš juos bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. A. P. priešinosi jam, o I. S. priešinosi pareigūnui T. S.. Paskui abu bandė pabėgti. T. S., pasivijęs I. S., pargriovė jį ant žemės, o jis pasivijo A. P.. Nekreipiant dėmesio į perspėjimus buvo panaudotos spec. priemonės – dujos ir tokiu būdu sulaikyti. Jam buvo suplėšytas policijos tarnybinės liemenės su atšvaitais užtrauktukas, o tyrėjui T.

S. buvo sužalotas kairysis kelio sÄ narys. IÅ¡ liudytojo T. S. apklausos protokolų nustatyta, kad jis parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas T. R. (b.l.22-23,31), tik papildomai parodė, kad T. R., panaudodamas spec. priemones – dujas ir antrankius, sulaikė A. P.. Be to parodė, kad besiprieÅ¡inant A. P. ir I. S., jiems griebiant jam už rankų, jas spaudžiant, ant deÅ¡inės rankos žasto ir kairiojo rieÅ¡o atsirado kraujosruvos.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l.28-29) nustatyta, kad T. S. buvo nustatyti deÅ¡inio žasto, kairiojo rieÅ¡o sumuÅ¡imai su nedidelėmis poodinėmis kraujosruvomis bei kairio kelio sÄ nario sumuÅ¡imas su sÄ nario tepalinio maiÅ¡elio uždegimu (bursitu).

T. S. dėl minėtų sužalojimų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Iš liudytojo A. K. apklausos protokolo (b.l.35-36) nustatyta, kad jis matė, kaip tarp policininko Sriebaliaus ir I. S., tarp policininko Remeiko ir A. P. vyko grumtynės. Be to liudytojas parodė, kad A. P. ir I. S. priešinosi, neklausė policininkų, juos stumdė, koneveikė, tampė už drabužių, grūmėsi ant žemės.Iš asmens blaivumo testo (b.l.40) matyti, kad 2012-08-01, 11 val. 48 min. A. P. dar buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas.Iš 2012-08-09 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK pažymos Nr.85-93-IL-1119, dėl užimamų pareigų, nustatyta, kad vadovaujantis Tauragės AVPK viršininko 2011-12-30 įsakymu Nr.85-TE-569, nuo 2012-01-02 T.

S. laikinai eina Tauragės AVPK Å ilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pareigas. T. R. nuo 2012-06-05 paskirtas į Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio pareigas, vadovaujantis Tauragės AVPK virÅ¡ininko 2012-06-05 įsakymu Nr.85-TE-266.Pagal Tauragės AVPK Å ilalės r. PK Operatyvinės grupės darbo grafikÄ 2012m. rugpjūčio mėnesio nustatyta, kad T. S. 2012m. rugpjūčio 1d. budėjo nuo 0:00- 9:00 valandos.IÅ¡ Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK VPS Patrulių bÅ«rio 2012m. rugpjūčio mėnesio grafiko matyti, kad T. R. 2012m. rugpjūčio 1d. budėjo nuo 0:00-9:00 valandos. A. P. ir I. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį nes jie, panaudodami fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Abu kaltinamieji padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , veikdami bendrininkų grupėje, apsvaigę nuo alkoholio. Kaltinamasis A. P. praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas (b.l.66).

Kaltinamasis I. S. neteistas teismo, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.87-88), jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei tai, kad atlygino žalÄ (LR BK 59str.1d.3p.). Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9p.), be to nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.).

Kaltinamiesiems skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos kaltinamiesiems netaikytinos, kadangi darytina iÅ¡vada, jog kaltinamieji su nukentėjusiaisiais nesusitaikė iki galo, nes nukentėjusieji iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , jog kaltinamiesiems bÅ«tų paskirta bausmė.Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam A. P. įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (LR BK 65 str., 66 str.).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, paskirtos kaltinamajam A.

P. (b.l.48,50) panaikintinos, kadangi Å¡is Didžiojoje Britanijoje, Leeds mieste turi darbÄ ir turi nedelsiant iÅ¡vykti į darbÄ .Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.75), paskirta kaltinamajam I. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė: A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 14 MGL (1820Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-08-01 iki 2012-08-03, vienÄ sulaikymo parÄ Â prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinai A.

P. nubausti 10 MGL , t.y. 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų bauda.Panaikinti nedelsiant A. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ .I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 14 MGL dydžio, t.y. 1820 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ I. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Elena Bartulienė