b83dbf13-fd2d-4c19-bdab-11949d75186e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-914-344/2013Proceso Nr. 4-47-3-00746-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 2.13.; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, iÅ¡nagrinėjusi M. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. J., gim. 1976 m. spalio 5 d., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, baustas, nuobaudos galioja, 2013 m. rugpjūčio 20 d. apie 17.37 val., bÅ«damas girtas, girtumas 1,85 promilių, vieÅ¡oje vietoje – gulėjo ant Å¡aligatvio, esančio prieÅ¡ prekybos centrÄ â€žMaxima“, S. Daukanto g. 2/2, TelÅ¡iai, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. M. J. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, tai rodo, kad pažeidėjas vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (2 b. l.), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidėjo kaltę įrodo byloje esantis paaiÅ¡kinimas (2 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (3, 4 b. l.), girtumo nustatymo rodmenys (5 b. l.), baustumo pažyma (6 – 14 b. l.).

Pažeidėjo M. J. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai prieÅ¡ tai buvo baustas daugiau kaip deÅ¡imt kartų, jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , prieÅ¡ tai bÅ«damas baustas administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas M. J. iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies – LR ATPK 178 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus, todėl, teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kiek didesnės, nei vidutinės trukmės administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , kuri vykdytina tuoj pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 20 str., 29 str., 302 str., 337 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., 337 str. 1 d., n u t a r i a :

M. J. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Edita Gailienė           Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)