Legislator Case Law & Legislation
b83ccff0-dade-4ae9-890b-e2986f5daf82 AI generated

b83ccff0-dade-4ae9-890b-e2986f5daf82 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b83ccff0-dade-4ae9-890b-e2986f5daf82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6784-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01825-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tu, n u s t a t ė: 2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir V.

Legislator headnote

AI generated

b83ccff0-dade-4ae9-890b-e2986f5daf82 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-6784-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01825-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tu, n u s t a t ė: 2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6784-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01825-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tu, n u s t a t ė: 2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarime yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t.y. nutarime klaidingai nurodyta administracinio teisės pažeidimo bylos Nr., yra A2.2.-2639-982/2015, turėtų bÅ«ti A2.2.-2639-982/2016, tad Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes nekeičia nutarimo esmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, n u t a r ė:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-2639-982/2016.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                      Birutė DrozdienėÂ