b83ca7a7-1df3-476a-8232-cb2b31dada28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-14-992/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02490-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, Živilei Kalasauskaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektoriui Ovidijui Rakauskui,nedalyvaujant nuteistajam A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajam A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu, n u s t a t ė : A. A. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė vienu trečdaliu sumažinta ir A.

A. paskirta galutinė subendrinta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

A.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2015-08-06. Nuteistasis sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus, vartojo narkotines medžiagas, vengė gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, atliekant patikrinimus nebuvo rastas namuose, pažeidė įpareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, Sodros duomenimis, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, todėl nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat nepateikia jokių dokumentų, kad pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir paskirtus įpareigojimus buvo du kartus įspėtas.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, kadangi A. A. vengia atlikti bausmę, nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus.Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistasis A. A. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog nuteistasis 2015-08-05, 2015-08-08, 23.30 val., 2015-08-12, 2015-08-14, 2015-08-15 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. (vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), tokiu savo elgesiu nevykdė įpareigojimų pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose.

A. A. nepradėjo atlyginti turtinės žalos nukentėjusiajam, neužsiregistravo darbo biržoje bei nepradėjo dirbti, už tai buvo įspėtas. Asmeniui 2015-10-19 iÅ¡duotas siuntimas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , į kurį jis 2015-10-20 atvyko apsvaigęs, sunkiai orientavosi, atliktas testas narkotinėms medžiagoms, rasta opioidai, metadonas, nustatytas 0,11 prom. girtumas. A. A. Å¡aukiamas neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, 2015-10-21, 00.33 val., patikrinimo metu nebuvo namuose, už tai pakartotinai įspėtas.

Nuteistasis ir toliau vengia vykdyti paskirtus įpareigojimus, 2015-11-17, 22.23 val., patikrinimo metu nebuvo gyvenamojoje vietoje, pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, 2015-11-18 gauta informacija iÅ¡ Vilniaus priklausomybės ligų centro, kad A. A. dėl stacionarinio gydymo nesiteirauja, neatvyksta, pažymos dėl tuberkuliozės nepristatė, nevykdo įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, t.y.

Sodros duomenimis, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nepateikia jokių duomenų, kad pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . A. A. 2015-11-04 ir 2015-11-11 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 161 str. (vieÅ¡oje vietoje prašė iÅ¡maldos iÅ¡ praeivių), apie paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A. A. sistemingai darė pažeidimus, nevykdė teismo įpareigojimų laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Du kartus įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimų vykdymo vengimo iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi, todėl A. A. 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimaliÄ leidžiamÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 str., n u t a r ė : tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ .Pakeisti A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-13 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Viktorija Å elmienė