b83c5c92-3dae-4b8a-9af8-d3a9e781dcf4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1411-553/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00203-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.1.18.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Loretos Bujokaitės ir Dainiaus Rinkevičiaus, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi apelianto (atsakovo) A. S. apeliacinį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-16-675/2015 pagal ieÅ¡kovės V.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei atsakovo A. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei V. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2016-05-05 nutartimi iÅ¡nagrinėjo atsakovo A.

S. apeliacinį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimo ir apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies: panaikino sprendimÄ dalyje dėl leidimo iÅ¡vežti vaikÄ Ä¯ užsienį, o dalyje dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo panaikino ir perdavė nagrinėji iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui, kitoje dalyje sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Å ios nutarties rezoliucinėje dalyje teismas padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , kadangi nurodė, jog keičiamas ir naikinamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir Vilniaus apygardos teismo 2016-05-05 nutarties įžangos ir apraÅ¡omosios dalies, keičiamas ir naikinamas yra Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimas. Taip pat sprendimo rezoliucinėje dalyje V. (B.) K. yra nurodyta, kaip atsakovė, tačiau Å¡ioje byloje ji yra ieÅ¡kovė. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis reglamentuoja raÅ¡ymo apsirikimų ir aiÅ¡kių aritmetinių klaidų iÅ¡taisymÄ . Å io straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi nurodyto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės, tai yra pagrindas pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2016-05-05 nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad „Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, nutaria:

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pakeisti ir nustatyti nepilnamečio sÅ«naus R. S., a.k., (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina – ieÅ¡kove V. (B.) K., a.k. (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis CPK 276, 290 – 292 straipsniais, teismas n u t a r ė: IÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2016-05-05 nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad „Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, nutaria:

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pakeisti ir nustatyti nepilnamečio sÅ«naus R. S., a.k., (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina – ieÅ¡kove V. (B.) K., a.k. (duomenys neskelbtini)Kitoje dalyje nutarties nekeisti. Teisėjai                                                                              Aldona Tilindienė Loreta Bujokaitė Dainius Rinkevičius