b83bb80e-302c-48cb-a99e-2a712fb0fe10 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.: e2VP-13820-800/2017Teisminio proceso Nr.: 2-05-3-08455-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.3.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos L. B. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, suinteresuotam asmeniui L. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

B. praÅ¡ymÄ dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys byloje – L. Å ., E. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1297-192/2008 priteisto iÅ¡ E. P. iÅ¡laikymo D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytojÄ L. Å . į pareiÅ¡kėjÄ L.

B..PraÅ¡yme nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2008-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1297-192/2008 priteisė iÅ¡ E. P. sÅ«naus D. Å . iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 200 Lt kas mėnesį nuo 2007-10-16 iki vaiko pilnametystės bei 4500 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Kauno apygardos teismas 2009-05-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-554-260/2009 Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Kauno miesto apylinkės teismas 2009-06-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1297-192/2008, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotoja nurodyta L.

Å .. Kauno miesto apylinkės teismas 2010-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13521-54/2010 neterminuotai apribojo tėvo E. P. valdžiÄ sÅ«naus D. Å . atžvilgiu, atskyrė nepilnametį D. Å . nuo motinos L. Å .; nustatė D. Å . nuolatinę globÄ ir jo globėja paskyrė L. B. bei vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su globėja, priteisė iÅ¡ L. Å . iÅ¡laikymÄ D. Å . po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-05-13 iki jo pilnametystės ir paskyrė pareiÅ¡kėjÄ uzufrukto teise tvarkyti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

Tačiau Å¡ioje byloje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl D. Å . iÅ¡ tėvo E. P. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojos L. Å . pakeitimo, dėl ko negali kreiptis į antstolį dėl savo globotiniui D. Å . priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. P..Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė prašė tenkinti praÅ¡ymÄ .Suinteresuotas asmuo L. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ (b. l. 28), kuriame nurodė, jog su praÅ¡ymu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka su praÅ¡ymu.

Suinteresuotas asmuo E. P. atsiliepime į praÅ¡ymÄ (b. l.

27) nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka, teismo posėdyje nedalyvavo. Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje (b. l. 29-30), kurioje nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimu ar teismo įsakymu dėl iÅ¡laikymo priteisimo teismas turi teisę paskirti tėvÄ (motinÄ ) ar globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), tvarkysiantį vaikui skirtas lėšas, bÅ«tina paskirti D. Å . globėjÄ L. B. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų –Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1297-192/2008 (b. l. 7-10) nustatyta, kad Å¡iuo sprendimu iÅ¡ E. P. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui D. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt per mėnesį iki vaiko pilnametystės, 4500,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kitoje dalyje byla nutraukta, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojas Å¡iuo sprendimu nebuvo paskirtas. Kauno apygardos teismas 2009-05-20 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-18 sprendimÄ paliko nepakeistÄ (b. l. 10-12).

Kauno miesto apylinkės teismas 2009-06-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai L. Å . (b. l. 13). Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13521-54/2010 (b. l. 14-18), buvo nuspręsta:

1) neterminuotai apriboti atsakovui E. P. tėvo valdžiÄ sÅ«naus D. Å . atžvilgiu;

2) atskirti nepilnametį D. Š., nuo motinos L. Š.;

3) nustatyti D. Å . nuolatinę globÄ ;

4) nustatyti D. Å ., gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja L. B.;

5) skirti L. B. nuolatine D. Š. globėja;

6) Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Å . iÅ¡laikymÄ D. Å ., po 200 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-05-13 iki jo pilnametystės, nepilnamečio D. Å . iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teise Å¡iuo sprendimu nebuvo paskirtas.Civilinio kodekso 3.185 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Tėvai netenka teisės uzufrukto teisėmis valdyti nepilnamečių vaikų turtÄ kai teismas atskiria vaikus nuo tėvų ar apriboja tėvų valdžiÄ (CK 3.191 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nepilnamečiui D. Å . esant be tėvų globos, teisė tvarkyti jo turtÄ uzufrukto teise perėjo nepilnamečio globėja paskirtam asmeniui – pareiÅ¡kėjai L. B. (CK 3.275 straipsnis).Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, pareiÅ¡kėja skirtina nepilnamečio D. Å . lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Paskirti pareiÅ¡kėjÄ L. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nepilnamečio globotinio D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visų lėšų ir kito turto tvarkytoja uzufrukto teise.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja      Živilė Janavičienė