b83ab63a-e218-4b10-9113-ff9d77852bc5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr. T-323-1021/2019 Teismo proceso Nr. 1-78-1-00117-2011-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.1; 2.1.10.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 3 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas J. A. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė. 2019 m. gegužės 10 d. Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-23 nutarta taikyti nuteistajam A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 1 m. 9 mėn. 23 d. (skaičiuojant 2019-05-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2011-03-03; bausmės pabaiga: 2021-03-03.

Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2016-03-03. R. L. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriuje 2019-05-10 protokolu Nr. LK - 20, bei vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė: Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 4 (ketvirtÄ ) kartÄ , paskutinį kartÄ buvo pristatytas 2018 metų lapkričio mėnesį, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas nutarimo netvirtino.

Nuteistasis A. V. anksčiau teistas 1 (vienÄ ) kartÄ : 1) 1997-11-21 Å iaulių apygardos t. pagal LR BK 272 str. 2 d., plėšimas, 241 str. 1 d., nepilnamečio įtraukimas į nusikalstamÄ veiklÄ , 273 str. 2 d., turto prievartavimas, 327 str. 2 d., netikrų pinigų gaminimas ar laikymas - laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., 1600 Lt. Bauda su ½ turto konfiskavimu. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas pilnametis (28 m.), teistas du kartus, seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, Å¡iuo metu bausmę atlieka už neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti, bei neteisėtÄ disponavimÄ Å¡audmenimis.

Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, nepažeidė vykdymo sÄ lygų. Nuteistasis buvo perkeltas tolimesniam laisvės atlikimo bausmės laikui į PravieniÅ¡kių atvirÄ kolonijÄ , tačiau dėl sistemingo nustatytų tvarkų pažeidinėjimų buvo gražintas atgal į pataisos namus. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ gyveno kartu su sugyventine (susituokė 2017-11-02 pataisos namuose) nuosavame bute. Teigia jog paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos vyktų gyventi pas žmonÄ Ä¯ Mažeikius.

Dėl gyvenamosios vietos pastovumo problemų nėra. Turi pastovų adresÄ , kur gali grįžti paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Gautas praneÅ¡imas iÅ¡ vyriausio policijos komisariato, kad nuteistÄ jį žmona priims gyventi, kaip bus paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ nedirbo. Laisvėje yra dirbęs keliuose darbuose tačiau trumpÄ laiko tarpÄ . Pataisos įstaigoje nedirba. Darbas dėl laisvų vietų trÅ«kumo nebuvo siÅ«lytas. IÅ¡silavinimas spec. vidurinis.

Turi statybininko apdailininko, Å¡altkalvio, suvirintojo elektra specialybes. Pateikė pažymÄ jog paleistas butų įdarbintas individualioje įmonėje „Valina“ Å«kvedžiu. Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ pragyvendavo iÅ¡ neoficialių pajamų Å¡altinių ir žmonos gaunamo atlyginimo. Duomenų apie ieÅ¡kinius nėra. Pataisos namuose nuteistÄ jį finansiÅ¡kai paremia artimieji. Nuteistasis teigia, jog ryÅ¡ius palaiko su savo broliu, dukra, bendrauja laiÅ¡kais, pasiskambina, lankė pasimatymuose.

Nuteistasis pataisos namuose vedė, žmona lanko pasimatymuose. Teigia, jog nepilnamečių savo vaikų neturi. Teigia, jog alkoholį vartoja saikingai. Asmens sveikatos istorijoje duomenų apie priklausomybę nuo alkoholio nėra. Neigia narkotinių medžiagų vartojimo faktus. Asmens sveikatos istorijoje duomenų apie priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukÅ¡ta (100-168 balai)): 39 balai pagal OASys rodo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡ jų 20 balų yra nekintami (už statinius veiksnius).

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti: 2015 m. gegužės 22 d. atlikus pirminį pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (32 balai) rizika. 2017 m. gruodžio 21 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (54 balai) rizika. 2018 m. birželio 8 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (51 balas) rizika. 2018 m. lapkričio 20 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (39 balai) rizika.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis turi paskatinimų, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, glaudūs ryšiai su šeima, žema nusikalstamo elgesio rizika, turi konkrečius ateities planus. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2. Duomenys apie nuteistojo teistumus. A. V. atlieka 10 m. laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2012 m. vasario 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 260 str. 3 d., 253 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p. bausmės subendrintos, ir paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau teistas 1 kartÄ - 1997-11-21 Å iaulių apygardos teismo, pagal LR BK 272 str. 2 d., 241 str. 1 d., 273 str. 2 d., 327 str. 2 d., - laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., bauda ir turto konfiskavimu.

3. Kiti duomenys. Nei nuteistasis, nei Marijampolės pataisų namų Kybartų sektorius papildomų duomenų, atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad komisijos nutarimo tvirtinimui neprieÅ¡tarauja. Marijampolės pataisų namų Kybartų sektorius pateikė nuteistojo A. V. asmens bylÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (VilkaviÅ¡kio) prokuroras R. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymas neįpareigoja įgaliotų institucijų taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam, kai tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, jei pagal byloje surinktus duomenis, negalima padaryti iÅ¡vados, jog bausmės paskirtis bus įgyvendinta nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos A. V. Å¡iuo metu bausmę atlieka už neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti bei neteisėtÄ disponavimÄ Å¡audmenimis, t. y. už apysunkį ir labai sunkų tyčinius nusikaltimus.

Tokių nusikaltimų pasekmės itin sunkios, darančios ypatingai didelę žalÄ valstybės saugomiems interesams. Tyčinių nusikaltimų padarymas dažniausiai rodo, kad asmuo sÄ moningai siekia pažeisti teisės normas, ignoruoja moralės nuostatas, negerbia visuomenės, todėl taisyti jį neizoliavus nuo visuomenės, negalima. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. V. iki Å¡iol savo elgesį linkęs pateisinti, lygindamas jį su kitų žmonių nusižengimais. Nuteistasis linkęs iÅ¡vengti atsakomybės, pernelyg pasitiki sėkmės galimybe ir neįvertina rizikos laipsnio.

A. V. supranta, kad turi problemų, tačiau jų vertinime yra tam tikrų prieÅ¡taravimų. Vertinant neigiamas nuteistojo nuostatas, spręstina, kad nuteistojo mÄ stymas ir elgesys koreguotinas bausmės atlikimÄ tęsiant pataisos namuose, kur vykdant socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bus koreguojamas jo mÄ stymas ir elgesys, padėsiantis išėjus į laisvę gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis. Lygtinis paleidimas yra iÅ¡imtis, kuri turi bÅ«ti taikoma iÅ¡skirtiniais atvejais, kai nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaiÅ¡tingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo atveju nuteistasis A. V. penkis kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Be to, bÅ«tina įvertinti ir tai, kad nuteistasis buvo perkeltas tolimesniam laisvės atlikimo bausmės laikui į PravieniÅ¡kių atvirÄ kolonijÄ , tačiau dėl sistemingo nustatytų tvarkų pažeidinėjimų buvo grÄ Å¾intas atgal į pataisos namus. Tai rodo, kad nuteistasis net bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis A.

V. paleistas lygtinai laikysis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų. Svarbu pažymėti ir tai, kad nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 1 m. 9 mėn. 23 d. yra pakankamai didelė. Ä®vertinus padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuteistojo elgesį, nuostatas ir kt., vertintina, kad atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, kurių siekė teismas, skirdamas nuteistajam tokios trukmės laisvės atėmimo bausmę.

Aptartos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti apie Å¡io nuteistojo elgesio tvariÄ teigiamÄ kaitÄ bei pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ , ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimÄ , motyvacijÄ ir pasiryžimÄ prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistÄ jį toliau jau galima bÅ«tų taisyti nebeizoliuotÄ nuo visuomenės. Paleidus nuteistÄ jį lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu.

Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. praÅ¡o netvirtinti 2019-05-10 Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-23, kuriuo nuteistajam A. V. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ . Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netvirtintinas 4. Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrįstumo. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Å¡io Kodekso 157 str. 8 d. nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas bei tvarkÄ detaliai reglamentuoja (duomenys neskelbtini)-164 str. (duomenys neskelbtini) str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Dėl to, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. BÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti ((duomenys neskelbtini) str.2 d.). (duomenys neskelbtini) str. iÅ¡vardintas sÄ raÅ¡as asmenų, kuriems netaikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų, į kurių ratÄ nuteistasis neįeina.

A. V. nuteistas 10 m. laisvės atėmimo bausme. 2019-05-10 duomenimis neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 23 d. 2019-03-03 nuteistasis atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tuo atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., todėl nuteistajam esant Å¡iai sÄ lygai gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. (duomenys neskelbtini) str.1 d. numato ir kitÄ sÄ lygÄ , kuriai esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos: nuteistasis privalo vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2019-05-03 socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 85/04K-133 (toliau socialinio tyrimo iÅ¡vados) 5.2 p. nurodoma, kad nuteistajam A.

V. 2017-06-07 buvo sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas (programas), kuriame buvo numatyta: lankyti Profesinio rengimo centrÄ , įgyti specialybę; dalyvauti socialiniame projekte „Žalioji oazė“; lankyti pozityvaus užimtumo programÄ â€žPilietiÅ¡kumo ugdymo kelias“; lankyti socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ ; lankyti pozityvaus užimtumo programÄ â€žKompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenys“. Nuteistojo plano vykdymo eiga: nuteistasis buvo užpildęs praÅ¡ymÄ mokytis Profesinio rengimo centre staliaus specialybę, kadangi Å¡iuo metu nuteistasis turi tris specialybe ir dėl vietų trÅ«kumo, Marijampolės profesinio rengimo centre, nebuvo priimtas; nuteistasis dalyvauja „Žaliosios oazės“ programoje; nuteistasis lankė „PilietiÅ¡kumo ugdymo kelias“ programÄ , lankomumas buvo geras, programÄ pabaigė, buvo paskatintas; lankė socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ , lankomumas buvo geras, programÄ pabaigė, buvo paskatintas; lankė pozityvaus užimtumo programÄ â€žKompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenys“, lankomumas buvo geras, jÄ pabaigė, už tai buvo paskatintas.

Papildomai nuteistasis iÅ¡klausė paskaitÄ apie stresÄ ir jo veikos bÅ«dus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atsižvelgdamas į tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis pradėjo vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl Å¡i lygtinio paleidimo sÄ lyga yra. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. taip pat numato dar vienÄ sÄ lygÄ , kuriai esant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos: turi bÅ«ti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 7.1. p. matyti, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 39 balai (pagal OASys), 20 vertinimo balus sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, kintantys balai sudaro nemaÅ¾Ä dalį - 19 balų. 2018 m. birželio 8 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta vidutinė (51 balas) rizika. 2018 m. lapkričio 20 d. atlikus pakartotinÄ nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys nustatyta žema (39 balai) rizika.

Tai yra nuo paskutinio pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo ji nėra sumažėjusi, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad nėra pakankamos nuteistojo pažangos mažinant Å¡iÄ rizikÄ . Tačiau aukščiau paminėtų sÄ lygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi bÅ«ti nustatytas pagrindas, numatytas (duomenys neskelbtini) str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant.

Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieÅ¡ tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , bÅ«tina vertinti nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir Å¡iuo laikotarpiu. Taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobÅ«dį, nusikaltimo, už kurio padarymÄ jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Komisija priimtame nutarime savo iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, iÅ¡ esmės grindžia tuo, kad nuteistasis turi paskatinimų, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, glaudÅ«s ryÅ¡iai su Å¡eima, žema nusikalstamo elgesio rizika, turi konkrečius ateities planus. Teismas su komisijos iÅ¡vada taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nesutinka, kadangi padaryta nepagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistasis paleistas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nutarimo tvirtinimui taip pat prieÅ¡tarauja prokuroras. Nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra įvertinta 39 balais, be to nemaÅ¾Ä dalį – 19 balų sudaro kintantys veiksniai, kuriuos nuteistasis turi galimybę pats mažinti savo pastangomis. Kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti bei neteisėtÄ disponavimÄ Å¡audmenimis, t. y. už apysunkį ir labai sunkų tyčinius nusikaltimus, nusikaltimo padarymu kaltu prisipažino iÅ¡ dalies.

Anksčiau jis teistas 1 kartÄ 1997 m. laisvės atėmimo bausme už plėšimÄ , turto prievartavimÄ , netikrų pinigų gaminimÄ ir laikymÄ , nepilnamečio įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ veiklÄ . Jo naujų nusikaltimų darymas rodo, kad asmuo sÄ moningai siekia pažeisti teisės normas, ignoruoja moralės nuostatas, negerbia visuomenės. IÅ¡ OASys suvestinės lentelės - pakartotino teistumo rizikos lentelės matyti, kad 20 balų sudaro „informacija apie teisės pažeidimus“, 2 balus – ,,iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, 5 balus - „gyvenimo stilius ir draugai“, 4 balus - ,,mÄ stymas ir elgesys“, 7 balus - ,,nuostatos“, 1 balÄ â€žemocinė gerovė“.

Prie aplinkybių, kad nuteistasis nedarys naujų nusikaltimų, komisija priskiria tai, kad nuteistasis neturi nuobaudų, tačiau teismo vertinimu tai nėra priskirtina prie pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinančių faktorių, kadangi vidaus taisyklių privalo laikytis kiekvienas nuteistasis. Taip pat teismo vertinimu tai, kad nuteistasis turi paskatinimų, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, glaudÅ«s ryÅ¡iai su Å¡eima, žema nusikalstamo elgesio rizika, turi konkrečius ateities planus, nėra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Socialinio tyrimo iÅ¡vados 4.9 p. „mÄ stymas ir elgesys“ nurodyta, kad tarpasmeniniai nuteistojo įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ . Kartais gyvenime linkęs pasielgti impulsyviai, nes greitÄ veikimÄ vertina kaip buvimÄ ryžtingu ir savimi pasitikinčiu. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis turi vienÄ smurto naudojimo ar grasinimo jį panaudoti pavyzdį, siekiant gauti kito asmens paklusimÄ (turto prievartavimas).

Turi gerus savikontrolės įgÅ«džius, retai praranda savitvardÄ . Supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir tarp to, kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieÅ¡taravimų. Galvodamas apie savo elgesio pasekmes, geba jas numatyti, įvertinti, tačiau neretai pernelyg pasitiki sėkmės galimybe ir neįvertina rizikos laipsnio. Geba planuoti, kelti tikslus, numatyti strategijas jų įgyvendinimui. Å iuo metu turi tikslus, kurie susiję su galimybe greičiau iÅ¡eiti į laisvę.

Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį, ypatingai, kai jo praÅ¡oma tai padaryti. Vertindamas aplinkÄ ir kitus žmones pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu ir greitai daro iÅ¡vadas. 4.3 p. „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti „Nuteistasis teigia jog prieÅ¡ suėmimÄ nedirbo. Laisvėje yra dirbęs keliuose darbuose tačiau trumpÄ laiko tarpÄ . Pataisos įstaigoje nedirba. Darbas dėl laisvų vietų trÅ«kumo nebuvo siÅ«lytas. IÅ¡silavinimas spec. vidurinis.

Turi statybininko apdailininko, Å¡altkalvio, suvirintojo elektra specialybes. Pateikė pažymÄ jog paleistas butų įdarbintas individualioje įmonėje „Valina“ Å«kvedžiu. 4.5 p. „gyvenimo stilius ir draugai“ nurodyta, kad nuteistasis žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikaltimo, tačiau jį sumenkina, manydamas, kad neturėjo kito pasirinkimo. Pripažįsta, jog praeityje pasidavė netinkamai įtakai, suvokia, kad tai buvo vienas iÅ¡ nusikalstamo elgesio veiksnių. Supranta, kad praeityje patyrė aplinkos įtakÄ ir ta įtakÄ buvo vienas iÅ¡ nusikalstamo elgesio veiksnių. 4.

8. p. „emocinė gerovė“ nurodyta, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais įvairiais lygiais. Save vertina labai gerai, ypatingai kompanijose su panašiomis vertybėmis, tačiau suvokia, kad toks vertinimas nėra visuotinai priimtinas. Nėra savęs žalojęs. 4.10 p. „nuostatos“ nurodyta, kad nuteistasis savo elgesį linkęs pateisinti, lygindamas jį su kitų žmonių nusižengimais. Diskriminacinių nuostatų nestebima. Šiuo metu nuobaudų neturi, yra skatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Turėjo 5 nuobaudas, paskutinė nuobauda gauta 2017-03-30 (pažeidė lokalizacijÄ ). Nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ 2017-12-04. Dėl sistemingo taisyklių pažeidinėjimo į pataisos namus yra sugrÄ Å¾intas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atviros kolonijos. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios linkęs iÅ¡vengti. Teismo vertinimu Å¡ios aplinkybės turi tiesioginės įtakos nuteistojo kriminogeniniams veiksniams, kadangi iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados 7.2 p. matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai yra gyvenimo bÅ«das, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis; aukÅ¡ta savivertė, kuri remiasi netinkamais kriterijais; savo elgesio pasekmių sumeninimas.

Nors nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos balas yra žemas, tačiau siekia 39 balus, ir nuo paskutinio vertinimo jis nepakitęs, todėl jis turi ir gali bÅ«ti mažinamas nuteistojo pastangomis. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad nėra jokios pastebimos nuteistojo pažangos, leidžiančios daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Ä®vertinęs pateiktÄ komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai - vykdo socialinės reabilitacijos priemones, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, tačiau jis elgiasi taip, kaip privalo ir turi elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Nuteistojo noras iÅ¡eiti greičiau į laisvę turi bÅ«ti suderinamas su visuomenės, kuri turi interesÄ bÅ«ti apsaugota nuo nuteistojo naujai daromų nusikaltimų. Nuteistasis nuteistas už neteisėtÄ disponavimÄ labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti bei neteisėtÄ disponavimÄ Å¡audmenimis, t. y. už apysunkį ir labai sunkų tyčinius nusikaltimus, nusikaltimo padarymu prisipažino iÅ¡ dalies.

Anksčiau teistas vienÄ kartÄ laisvės atėmimu už plėšimÄ , turto prievartavimÄ , netikrų pinigų gaminimÄ ir laikymÄ , nepilnamečio įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ veiklÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizikos balas yra žemas, tačiau jis dar turi bÅ«ti mažintinas nuteistojo pastangomis, nes nuo praėjusio vertinimo jis nesumažėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra jokio nuteistojo pažangos, leidžiančios daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pakartotinio nuteistojo nusikalstamumo veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, nuostatos, mÄ stymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, todėl turi bÅ«ti mažintini. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Lygtinio paleidimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Jo taikymas nepagrįstai, formaliai atitinkant lygtinio paleidimo sÄ lygas, iÅ¡kreips bausmių sistemÄ , kadangi sankcijose numatytų ir skiriamų bausmių griežtumas, jų neatliekant realiai ar atliekant nedidelę dalį, leis susidaryti nuomonę, kad jos ne tokios ir griežtos, nebaisu ar apsimoka ir nusikalsti, ir nepasieks savo prevencinės paskirties.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui manant, kad kol kas nėra stebima pakankama nuteistojo pažanga, dėl ko nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl komisijos nutarimas yra nepagrįstas, ir jį atsisakytina tvirtinti. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str., teismas, n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 10 d. nutarimÄ Nr. LK-23, kuriuo nuteistajam A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarties nuoraÅ¡us ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo iÅ¡siųsti Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, nuteistajam ir prokurorui. Nuteistojo A.

V. asmens bylÄ gražinti Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis