Legislator Case Law & Legislation
b83aa7cf-023b-4807-899e-d80cd85f751e AI generated

b83aa7cf-023b-4807-899e-d80cd85f751e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b83aa7cf-023b-4807-899e-d80cd85f751e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjas R. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rimoda“. Nurodo, kad yra UAB „Rimoda“ direktorius ir turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. UAB „Rimoda" yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) 31 311,78 Eur sumÄ . UAB „Rimoda“ vykdė sÄ matų skaičiavimo bei projektavimo paslaugų teikimo veiklÄ klientams tiek Lietuvoje, tiek Skandinavijoje.

Legislator headnote

AI generated

b83aa7cf-023b-4807-899e-d80cd85f751e · Klaipėdos apygardos teismas: Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-678-796/2021 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00107-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda" direktoriaus R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos uždarajai akcinei bendrovei „Rimoda“ iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas R. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rimoda“. Nurodo, kad yra UAB „Rimoda“ direktorius ir turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. UAB „Rimoda" yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) 31 311,78 Eur sumÄ . UAB „Rimoda“ vykdė sÄ matų skaičiavimo bei projektavimo paslaugų teikimo veiklÄ klientams tiek Lietuvoje, tiek Skandinavijoje.

Dėl 2020 m. pasaulyje iÅ¡plitusios COVID-19 ligos ir su tuo susijusių veiklos vykdymo ribojimų, prarado turėtus užsakymus, bei negavo kitų planuotų užsakymų. Dėl Å¡ių priežasčių atsakovė tapo nepajėgi toliau vykdyti veiklÄ ir negalėjo padengti įsiskolinimo VMI. UAB „Rimoda“ 2021 m. vasario 22 d. praneÅ¡imu (pridedamas) informavo VMI apie nemokumo proceso inicijavimÄ ir pasiÅ«lė sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos. VMI 2021 m. kovo 9 d. raÅ¡tu (pridedamas) UAB „Rimoda“ praÅ¡ymo sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos netenkino.

Nurodo, kad pridedamas 2021 m. kovo 31 d. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, jog UAB „Rimoda“ neturi jokio ilgalaikio turto, o trumpalaikis turtas - piniginės lėšos – 2021 m. kovo 31 d. dienai sudaro 2217 Eur sumÄ , o pradelstos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams 2021 m. kovo 31 d. sudaro 31311,78 Eur sumÄ . UAB „Rimoda“ skolininkų neturi, kiek ieÅ¡kovui yra žinoma, teismuose nėra iÅ¡kelta bylų, kuriose dalyvautų UAB „Rimoda“, taip pat nėra iÅ¡ieÅ¡kojimų ne teismo tvarka.

Atsakovė nėra įkeitusi turto, nėra įkeitimu ar hipoteka užtikrinusi įsipareigojimų.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi ieÅ¡kovo R. M. pareiÅ¡kimÄ priėmė, civilinę bylÄ paskyrė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2021 m. birželio 17 d. 9.30 val. teismo posėdyje. 3. 2021 m. gegužės 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovo R. M. atstovo advokato V. M. praneÅ¡imas, kad pareiÅ¡kėjas informavo atsakovės UAB „Rimoda“ akcininkus apie teismo priimtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

6. IÅ¡ byloje esančios medžiagos (Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o) nustatyta, kad ieÅ¡kovas R. M. yra atsakovės UAB „Rimoda“ direktorius. Nurodė, kad UAB „Rimoda“ vykdė sÄ matų skaičiavimo, bei projektavimo paslaugų teikimo veiklÄ klientams tiek Lietuvoje, tiek Skandinavijoje. Dėl 2020 m. pasaulyje iÅ¡plitusios COVID-19 ligos ir su tuo susijusių veiklos vykdymo ribojimų, prarado turėtus užsakymus, bei negavo kitų planuotų užsakymų. Dėl Å¡ių priežasčių atsakovė tapo nepajėgi toliau vykdyti veiklÄ ir negalėjo padengti 31 311,78 Eur įsiskolinimo VMI. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriumi.

7. Iš byloje pateikto UAB „Rimoda“ 2021 m. balandžio 9 d. balanso už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui padavimo dienos matyti, jog atsakovė turi trumpalaikio turto (pinigų ir pinigų ekvivalentų) už 2217 Eur, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai) sudaro 31234 Eur, Iš 2021 m. balandžio 9 d. balanso nustatyta, jog praėjusį ataskaitinį laikotarpį, t. y. 2020 metais atsakovė turėjo turto (pinigai ir pinigų ekvivalentai) už 2528 Eur. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 31312 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos. Iš byloje pateiktos pažymos ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2021 m. kovo 31 d. atsakovė turi šiuos kreditorius: 31311,78 Eur skola Valstybinei mokesčių inspekcijai ir 13,85 Eur skola Valstybinio socialinio draudimo valdybai.

8. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o ir VÄ® Regitra duomenų bazės duomenų, nustatyta, kad atsakovė neturi nei registruotino kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto. Taigi pagal byloje esančius įrodymus akivaizdu, kad pradelsti atsakovės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams žymiai virÅ¡ija atsakovės turto vertę. Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės finansiniai sunkumai nėra laikino pobÅ«džio ir tolesnė atsakovės veikla nėra įmanoma.

9. Byloje pateikti duomenys, kad ieÅ¡kovas 2021 m. vasario 22 d. praneÅ¡imu informavo Valstybinę mokesčių inspekcijÄ apie nemokumo proceso inicijavimÄ ir siÅ«lė sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos. Valstybinė mokesčių inspekcija 2021 m. kovo 9 d. raÅ¡tu atsakė, jog bendrovės praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas ir netenkinamas, nes neatitinka Metodikos 14 punkto reikalavimų, kadangi bendrovė praneÅ¡ime nenurodė kokių priemonių ir kokį laikotarpį taikymas atkurtų juridinio asmens mokumÄ .

10. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, jog atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

11. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atrankÄ , atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas R. B., (duomenys neskelbtini). Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ 1. JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

2. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibÅ«dinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210,00 Eur (5 x 642) bazinis atlygis už bankroto procesÄ administravimÄ , kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : uždarajai akcinei bendrovei „Rimoda“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda“ nemokumo administratoriumi paskirti R. B., (duomenys neskelbtini). Nustatyti nemokumo administratoriui 3210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda“ vadovÄ per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rimoda“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Domarkienė