Legislator Case Law & Legislation
2022-06-23 Nr. AB-17298-4-52-3-00114-2022-6 AI generated

2022-06-23 Nr. AB-17298-4-52-3-00114-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2022-06-23 Nr. AB-17298-4-52-3-00114-2022-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal užsieniečio M. M. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsieniečio M. M. A. skundą dėl sprendimo dalies panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

2022-06-23 Nr. AB-17298-4-52-3-00114-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartyje, kuria užsieniečio M. M. A. apeliacinis skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas užsieniečiui M. M. A., buvo nurodyta „M. M. A.“ bei „K. B. A.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3078-556/2022

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00114-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Arūno Dirvono ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal užsieniečio M. M. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal užsieniečio M. M. A. skundą dėl sprendimo dalies panaikinimo,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartyje, kuria užsieniečio M. M. A. apeliacinis skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas užsieniečiui M. M. A., buvo nurodyta „M. M. A.“ bei „K. B. A.“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodytas užsieniečio vardas bei pavardė. Vietoje „M. M. A.“ ir „K. B. A.“ turi būti „M. M. A.“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-3078-556/2022, kuria užsieniečio M. M. A. apeliacinis skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas užsieniečiui M. M. A., vietoje „K. B. A.“ nurodant „M. M. A.“, o vietoje „M. M. A.” nurodant „M. M. A.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Arūnas Dirvonas

Arūnas Sutkevičius