Legislator Case Law & Legislation
b8392e9a-41b2-4e8f-9f5d-ad3eca47e69c AI generated

b8392e9a-41b2-4e8f-9f5d-ad3eca47e69c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number b8392e9a-41b2-4e8f-9f5d-ad3eca47e69c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Ž.

Legislator headnote

AI generated

b8392e9a-41b2-4e8f-9f5d-ad3eca47e69c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-3085-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02701-2013-2                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                    35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Ž.

Å . priteisti 4692,20 Lt skolos mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013 m. spalio 3 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei Ž.

Å . asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (5–6 b. l.) Atsakovė, nuosavybės teise įsigijusi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė – mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovė vengia atsikaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė 2011 m. gegužės 10 d. iÅ¡siuntė atsakovei pakartotinę prieÅ¡teisminę pretenzijÄ , kuria buvo įspėta sumokėti skolÄ (3 b. l.), tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsikaičiusi su ieÅ¡kove (4 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d. paskaičiuotÄ 4692,20 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , o taip pat 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Todėl už Å¡ilumos energijÄ pateiktÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį Mažeikių m., Žemaitijos g. 7-64, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 4692,20 Lt skolos.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. rugsėjo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 141,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovės (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinęs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv. Montuotojų g. 10, LT-89101 Mažeikiai, a. s. Nr. LT42 7300 0100 0254 5162, „Swedbank“, AB, b. k. 73000:4692,20 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 20 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. rugsėjo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;141,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė Ž.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Nadežda Kiubienė