b8392e9a-41b2-4e8f-9f5d-ad3eca47e69c · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Å . dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs Ž.
Legislator headnote
AI generatedb8392e9a-41b2-4e8f-9f5d-ad3eca47e69c · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokÄti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei Ž.
Full text
                                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-3085-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02701-2013-2                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                    35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Å . dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs Ž.
Å . priteisti 4692,20 Lt skolos mokesÄių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013 m. spalio 3 d., taÄiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovÄ nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.PrievolÄs atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojanÄius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokÄti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei Ž.
Å . asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (5â6 b. l.) AtsakovÄ, nuosavybÄs teise įsigijusi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais sudarÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kove, todÄl ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo teikti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovÄ â mokÄti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.
IeÅ¡kovÄ savo prievolÄ vykdÄ, tinkamai, taÄiau atsakovÄ vengia atsikaityti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovÄ 2011 m. gegužÄs 10 d. iÅ¡siuntÄ atsakovei pakartotinÄ prieÅ¡teisminÄ pretenzijÄ , kuria buvo įspÄta sumokÄti skolÄ (3 b. l.), taÄiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovÄ nebuvo atsikaiÄiusi su ieÅ¡kove (4 b. l.). AtsakovÄ nevykdo savo prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d. paskaiÄiuotÄ 4692,20 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , o taip pat 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todÄl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).
TodÄl už Å¡ilumos energijÄ pateiktÄ Ä¯ atsakovei nuosavybÄs teise priklausantį butÄ , esantį Mažeikių m., Žemaitijos g. 7-64, priteistina iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai 4692,20 Lt skolos.IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. rugsÄjo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokÄtas 141,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovÄs (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, atlikÄs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinÄs, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Ž.
Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âMažeikių Å¡ilumos tinklaiâ, į. k. 166901968, buv. Montuotojų g. 10, LT-89101 Mažeikiai, a. s. Nr. LT42 7300 0100 0254 5162, âSwedbankâ, AB, b. k. 73000:4692,20 Lt (keturis tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 20 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2013 m. rugsÄjo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;141,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ Å½.
Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Mažeikių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklaiâ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Nadežda KiubienÄ