Legislator Case Law & Legislation
b837c222-a7be-4e83-93f5-93e13271aaeb AI generated

b837c222-a7be-4e83-93f5-93e13271aaeb · Utenos apylinkės teismas

Case Number b837c222-a7be-4e83-93f5-93e13271aaeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Anykščių Å¡iluma“ 2020 m. vasario 25 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai iÅ¡ atsakovų E. Ž. ir S. Ž. priteisti 885,97 Eur skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 29,72 Eur delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai 2007 m. spalio 5 d. sudarė Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė tiekia Å¡iluminę energijÄ atsakovų butui, esančiam, adresu: (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

b837c222-a7be-4e83-93f5-93e13271aaeb · Utenos apylinkės teismas: Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 388 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-1636-1093/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00153-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams E. Ž. ir S. Ž. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Anykščių Å¡iluma“ 2020 m. vasario 25 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai iÅ¡ atsakovų E. Ž. ir S. Ž. priteisti 885,97 Eur skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 29,72 Eur delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai 2007 m. spalio 5 d. sudarė Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė tiekia Å¡iluminę energijÄ atsakovų butui, esančiam, adresu: (duomenys neskelbtini).

Atsakovai naudojasi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ nesumoka. Nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. atsakovų solidari skola yra 885,97 Eur, delspinigiai 29,72 Eur. IeÅ¡kinys su priedais atsakovams įteikti tinkamai. Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jie įspėti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei priimti sprendimÄ už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis, adresu: (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2007 m. liepos 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams. 2007 m. spalio 5 d. ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė Å ilumos vartojimo ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartį.

Å ios sutarties 4.6 punktu atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais ir sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 885,97 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 388 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę už butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 885,97 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Å alių sudarytos sutarties 13 punkte nustatyta, kad pardavėjas (ieÅ¡kovė) turi teisę paskaičiuoti vartotojui (atsakovams) delspinigius įstatymo nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius. Atsižvelgus į tai, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti 29,72 Eur delspinigių.

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, pagal CPK 79 straipsnį, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 93 straipsnio 1 dalį, priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 Eur žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiama po 13,50 Eur. Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 154112751, naudai 885,97 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 97 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , susidariusios laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., 29,72 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 72 ct) delspinigių.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė