b836877d-10c0-41cb-ba36-4e72dcd4289c · Kauno apygardos teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-2021-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00657-2016-3                                                                  Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litabond“ , n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Litabond“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovė turi 5 308,23 Eur mokestinę nepriemokÄ .PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.).

Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1-3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui, kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir prie jo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė praneÅ¡imÄ dėl kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei iÅ¡siuntė jos buveinės adresu 2016 m. kovo 15 d. registruotu laiÅ¡ku, tačiau siunta atsakovei nebuvo įteikta ir siunta grÄ Å¾inta ieÅ¡kovei. 2016 m. balandžio 25 d. ieÅ¡kovė pakartotinai iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuris, nebuvo įteiktas, todėl, vadovaujantis ĮBÄ® 6 straipsnio 2 dalimi, praneÅ¡imas atsakovei laikomas įteiktu per penkias dienas nuo iÅ¡siuntimo, t .y. – 2016 m. balandžio 30 d.

Nagrinėjamu atveju įstatymo nustatytas 30 dienų laikotarpis, kuriam pasibaigus ieÅ¡kovė įgyja teisę kreiptis į teismas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo pasibaigia 2016 m. gegužės 30 d. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei ieÅ¡kovei pateikė teismui 2016 m. gegužės 16 d., nepasibaigus įstatymo nustatytam terminui atsakovės įsipareigojimams įvykdyti. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė nesilaikė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytos privalomos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Litabond“ atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei prieÅ¡ tai tinkamai įvykdžius ĮBÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalies sÄ lygas ir pateikiant pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Ä®BÄ® 8 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimo turinio reikalavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litabond“.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Izolda Nėnienė