b835a462-eeff-4e34-a2ac-cc420990b57f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                                    Â

                      Adm.  byla Nr. A2.2-761-126/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00746-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                          Â

2010 m. spalio 13 d.

                                                                      Â

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. B. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. 2010 m. spalio 7 d. apie 9.45 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ pavogė vienÄ porÄ vyriÅ¡kų batų 59,99 Lt vertės ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010 m. spalio 7 d. nuėjo į parduotuvę „MAXIMA“, esančiÄ RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, ir iÅ¡ Å¡ios parduotuvės pavogė vyriÅ¡kus batus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be R. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo V. L. 2010m. spalio 7d. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.3,4), poėmio aktu (b.l.5), iš kurių matyti, kad 2010 m. spalio

7 d. apie 9.45 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g.113, R. B. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ pavogė vienÄ porÄ vyriÅ¡kų batų 59,99 Lt vertės, t.y. praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK

32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ R. B. atsižvelgiama į pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tačiau jo veikoje yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl pažeidėjas baustinas sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas Â

Â

n u t a r i a:

R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK

50 str., padarymÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per

10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                        /paraÅ¡as/                                      Â

Malvyra Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį.

Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

        Â