b834d06d-d56d-47a8-b4c2-a6dfa4f94ea1 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-498-878/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00176-2019-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. P. 2019 m. kovo 20 d., tiksliau nenustatytu laiku, Druskininkų turgavietėje iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo ir iki 2019 m. kovo 21 d. 10.45 val. Alytuje, Jotvingių g. 10 laikė akcizines prekes, t. y. 90 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ ir 20 vnt. cigarečių pakelių „American's red“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 349,73 Eur (6,99 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio). Tokiais veiksmais E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1). E. P. į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių E. P. pasiaiÅ¡kinimo ir apklausos protokole užfiksuoto jo paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažino kaltę dėl nusižengimo, paaiÅ¡kino, kad 2019 m. kovo 20 d. savo reikmėms Druskininkuose turguje pas baltarusius nusipirko 9 blokus (90 pakelių) baltarusiÅ¡kų cigarečių „Korona superslims“ ir 20 pakelių cigarečių „American’s red“ be banderolių. Jis 2019 m. kovo 21 d. apie 10 val. su savimi turėjo Å¡ias cigaretes maiÅ¡elyje savo nuomojamame garaže prie Alytaus Jotvingių turgavietės. IÅ¡einant iÅ¡ garažo, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, prisistatė, paklausė, kas yra maiÅ¡elyje. Pasakė, kad kontrabandinės cigaretės, jas pareigÅ«nas paėmė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Cigarečių nepardavinėjo ir nepardavinėja (b. l. 1, 3).

Tai, kad E. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (b. l. 1).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas M. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2019 m. kovo 21 d. dirbant pagal planÄ 52-IL-1951 kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėju D. Å . bei studente A. D., apie 10.10 val. prie Alytaus Jotvingių garažų pamatė iÅ¡ garažo iÅ¡einantį E. P., kuris anksčiau baustas už kontrabandines cigaretes, jis sukėlė įtarimÄ , nes rankoje nešėsi juodos spalvos maiÅ¡elį. Priėjęs prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir paklausė, kÄ turi juodame maiÅ¡elyje. E. P. parodė turimas kontrabandines cigaretes, taip pat nurodė, jog dar kontrabandinių cigarečių turi seife, kurį atrakino ir geranoriÅ¡kai pateikė iÅ¡ viso 90 pakelių „Korona Super Slims“ bei 20 pakelių „American’s red“ cigarečių. IÅ¡ E. P., užpildant daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , paimtos kontrabandinės cigaretės (b. l. 2).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2019 m. kovo 21 d. iš E. P. buvo paimta 90 pakelių „Korona Super Slims“ bei 20 pakelių „American’s red“ cigarečių (b. l. 4).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. vasario 27 d. rašto ir Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2019 m. gegužės 9 d. rašto matyti, jog 1 pakelio cigarečių „Korona Super Slims“ vertė yra 3,25 Eur (90 pakelių – 292,50 Eur) ir 1 pakelio cigarečių „American’s red“ vertė yra 2,86 Eur (20 pakelių – 57,20 Eur), bendra visų neteisėtai įgytų ir laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 349,70 Eur (b. l. 5-9 ir 10).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Š. 2019 m. gegužės 16 d. informacinio pranešimo matyti, jog iš E. P. paimtos 90 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ ir 20 vnt. cigarečių pakelių „American's red“, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (b. l. 11).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. Å . 2019 m. kovo 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui buvo perduota saugoti 90 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ ir 20 vnt. cigarečių pakelių ,,Amcrican's red“. Šį faktÄ patvirtina ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. kovo 28 d. kvitas B, serija AVPK Nr. 003442 (b. l. 12, 13).

Aukščiau aptarti įrodymai byloje patvirtina, jog E. P. neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kai neteisėtai įsigytų bei laikomų prekių vertė virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (6,99 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), ir tuo jis padarė ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo protokole jį surašęs pareigÅ«nas M. Å . neteisingai nurodė nusižengimo laikÄ (2018 m. kovo 21 d.), taip pat neteisingai nurodė akcizinių prekių įgijimo vietÄ (Alytus, Jotvingių g. 10), taip pat be pagrindo neinkriminavo cigarečių laikymo, kaip nusižengimo objektyviosios pusės požymio, kai tai patvirtina byloje surinkti duomenys. Administracinio nusižengimo bylos duomenys (E. P. paaiÅ¡kinimas) patvirtina, kad akcizines prekes jis įsigijo 2019 m. kovo 20 d. Druskininkuose turguje, o jas laikė iki 2019 m. kovo 21 d. apie 10 val., kol jos buvo paimtos nuomojamame garaže prie Alytaus Jotvingių turgavietės (b. l. 1, 3). Å ie raÅ¡ymo netikslumai ir kaltinimo neiÅ¡samumas teismo buvo iÅ¡taisyti (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

E. P. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Nors kaltę dėl nusižengimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, todėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Jis ANK 209 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, jog E. P. yra nuteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis ir už kitokius administracinius nusižengimus. Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, paskyrus E. P. straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę nei jos dydžio vidurkis.

Ä®statymas numato, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti ANK 209 straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Taigi, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, E. P. skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuojamos 2019 m. kovo 21 d. iÅ¡ jo paimtos cigaretės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, 29 straipsniu, paskirti E. P. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti iÅ¡ jo paimtus 90 vnt. pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ ir 20 vnt. cigarečių pakelių ,,American's red“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2019 m. kovo 28 d. kvitÄ B, serija AVPK Nr. 003442.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 19098939036, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.