b832c50a-68fa-4f45-bc34-9490fc288bb8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1050-409/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01678-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Matutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286, 290 straipsnius, n u s t a t ė: D. B. 2012-10-28 apie 1.15 val., Å iauliuose, Dubijos - Serbentų gatvių sankryžoje, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. ir vyriausiojo patrulio G.

Å . sustabdytame patikrinimui automobilyje „BMW 328“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo, iÅ¡vadindamas įvairiais garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį E. K..Be to, D. B. 2012-10-28 apie 1.15 val., Å iauliuose, Dubijos - Serbentų gatvių sankryžoje, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. ir vyriausiojo patrulio G.

Å . sustabdytame patikrinimui automobilyje „BMW 328“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo, nevykdydamas teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ranka suduodamas vienÄ smÅ«gį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos l-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui E. K. į krÅ«tinę aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi valstybės tarnautojui - policijos pareigÅ«nui E. K..D. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo E. K., liudytojo G.

Š. duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. B. kaltu dėl jam inkriminuotų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su draugais išgėrė degtinės ir pažįstamas L. savo tėvų automobiliu „BMW“, valstybinio numerio nežino, juos vežė į namus. Kiek buvo valandų nežino, galėjo būti 2012-10-28 jau po vidurnakčio, Serbentų - Dubijos gatvių sankryžoje automobilį sustabdė policijos pareigūnai, tikrino dokumentus. Jis sėdėjo automobilio kairėje pusėje gale už vairuotojo sėdynės, šalia jo sėdėjo draugas V.

P.. V. taip pat buvo neblaivus, jis kažkÄ policijos pareigÅ«nui pasakė dėl diržo, kaip ir norėjo pajuokauti. Jie gale nebuvo prisegę saugos diržų. Policijos pareigÅ«nas jiems liepė nusiraminti ir iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Jis, bÅ«damas neblaivus, nesusivaldė, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nÄ , buvo susinervinęs, kÄ sakė nebeprisimena, prisimena, kad keikėsi ir vartojo kažkokius įžeidžiančius žodžius, viskas vyko labai greitai, policijos pareigÅ«nas pradarė galines dureles liepė iÅ¡lipti, jis nelipo, papurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų ir paėmęs už rankos traukė iÅ¡ automobilio, jis lipti nenorėjo, stÅ«mėsi nuo policijos pareigÅ«no ir tuo metu sudavė policijos pareigÅ«nui vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę, jo sužaloti nenorėjo, tiesiog nenorėjo lipti iÅ¡ automobilio.

Supranta, kad padarė nusikaltimus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, pareigÅ«no atsipraÅ¡ys (22 b. l.).Nukentėjusysis E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2012-10-28 dirbo kartu su vyr. patruliu G. Å .. Serbentų - Dubijos gatvių sankryžoje, tikrino vairuotojų blaivumÄ . Apie 1.15 val. jis sustabdė „BMW“ automobilį, valstybinio numerio nebeprisimena, priėjęs prie vairuotojo prisistatė ir paprašė dokumentų, matė, kad automobilyje sėdėjo ir daugiau asmenų.

Vairuotojas dokumentus pateikė ir netrukus jis išgirdo kaip keleivis, sėdintis ant galinės automobilio sėdynės už vairuotojo, pasakė „tegul mentai paklausia ar esame užsisegę saugos diržus“. Jis atidarė automobilio galines kairės pusės dureles, ten sėdintis keleivis, kaip vėliau išsiaiškino - D. B., žiūrėdamas į jį paklausė: „ko nori pyderase“. D. B. paprašė, kad išliptų iš automobilio ir eitų su juo į policijos automobilį, nes jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl diržų naudojimo.

D. B. iÅ¡ automobilio nelipo, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje pradėjo jį įžeidinėti įvairiais jo garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, D. B. Å¡aukdamas sakė: „dink nachui mente, pyderase, gaidy“. E. K. parodė, kad D. B. kelis kartus perspėjo, kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, t.y. įžeidinėjimus, ir kad liptų iÅ¡ automobilio, kitaip bus panaudotos spec. priemonės - fizinė jėga ir dujos. D. B. iÅ¡ automobilio nelipo, toliau jį įžeidinėjo.

Jis ėmė D. B. už rankos ir, panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, traukė jį iÅ¡ automobilio. D. B. prieÅ¡inosi, iÅ¡ automobilio lipti nenorėjo, rankos kumščiu stipriai smÅ«giavo jam į krÅ«tinę, buvo sukeltas momentinis fizinis skausmas, didesnio skausmo nepatyrė, dėl to į med. ekspertus ar gydymo įstaigÄ nesikreipė. Greitai panaudojo kovinių imtynių veiksmus, iÅ¡traukė D. B. iÅ¡ automobilio ir spec. priemonę - dujas ir kai D. B. rankomis užsidengė veidÄ jį pargriovė ant žemės ir kartu su pareigÅ«nu G.

Å . uždėjo jam antrankius. Kitas automobilio gale sėdėjęs keleivis, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino - V. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio „BMW“ ir agresyviai nusiteikęs ėjo link jo, keikėsi, tačiau tiesiogiai jų neįžeidinėjo, jam liepė sustoti ir nusisukti, V. P. nesustojo, todėl panaudojo spec. priemonę antrankius. IÅ¡kvietė patrulių ekipaÅ¾Ä ir D. B. bei V. P. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . D. B. savo elgesiu pažemino jo garbę ir orumÄ , įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino jam, kaip valstybės tarnautojui.

Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (9-10 b. l.).Liudytojas G. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2012-10-27 18.30 val. jis pradėjo darbÄ ir dirbo iki 2012-10-28 7 val. Dirbo kartu su vyr. patruliu E. K.. Dirbo Serbentų - Dubijos gatvių sankryžoje, tikrino vairuotojų blaivumÄ . Po vidurnakčio, kiek buvo valandų nebeprisimena, galėjo bÅ«ti po 1 val.

E. K. sustabdė patikrinimui automobilį „BMW“, valstybinio numerio neprisimena. E. K., priėjęs prie vairuotojo, prisistatė, paprašė dokumentų. Jis stovėjo Å¡iek tiek atokiau, iÅ¡girdo Å¡auksmÄ , triukÅ¡mÄ , priėjo arčiau. Girdėjo, kaip gale už vairuotojo sėdintis keleivis garsiai Å¡aukdamas sako: „tegul mentai paklausia ar užsisegę saugos diržus“. E. K. atidarė automobilio galines kairės pusės dureles, ten sėdintis keleivis, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino - D.

B., žiÅ«rėdamas į E. K. Å¡aukė „ko nori pyderase“. E. K. liepė liautis, ir iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. D. B. iÅ¡ automobilio nelipo, toliau įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais, garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais įžeidinėjo E. K., D. B. Å¡aukdamas sakė: „dink nachui mente, pyderase“, kilo triukÅ¡mas. E. K. kelis kartus perspėjo D. B. nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y., įžeidinėjimus, ir kad liptų iÅ¡ automobilio, kitaip bus panaudotos spec. priemonės. B.

B. iÅ¡ automobilio nelipo. Jis stovėjo beveik Å¡alia, E. K. jam buvo perdavęs vairuotojo dokumentus, jis ėmė už rankos D. B., Å¡is prieÅ¡indamasis rankos kumščiu smÅ«giavo E. K. į krÅ«tinę, panaudojus kovinių imtynių veiksmus D. B. buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ automobilio, jis buvo agresyvus, keikėsi ir įžeidinėjo E. K., neleido uždėti antrankių, todėl buvo panaudota spec. priemonė ­- dujos ir kai D. B. rankomis užsidengė veidÄ , jie jį pargriovė ant žemės ir kartu su pareigÅ«nu E. K. uždėjo antrankius.

Kitas automobilio gale sėdėjęs keleivis, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino - V. P., iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio „BMW“ ir agresyviai nusiteikęs ėjo į jų pusę. Jis keikėsi, bet jų neįžeidinėjo. E. K. liepė V. P. sustoti ir nusisukti, V. P. nesustojo, jis laikė D. B., o E. K. uždėjo antrankius V. P.. Kiti automobilyje buvę asmenys neįžeidinėjo, nesiprieÅ¡ino. Buvo iÅ¡kviestas patrulių ekipažas ir D. B. bei V. P. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Automobilio „BMW“ vairuotojas taip pat atvyko į policijos komisariatÄ .

G. Š. parodė, kad D. B. veiksmai buvo nukreipi į E. K., jis jo neįžeidinėjo, ir nesipriešino (12-13 b. l.).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2012-10-28 užfiksuota įvykio vietos, esančios Šiauliuose, Serbentų - Dubijos g. sankryžoje, apžiūra (4-6 b. l.).Iš asmens blaivumo testo („Lion alcometer 500“, serijos Nr. 18931, testo Nr. 4513), matyti, jog 2012-10-28 01.45 val. D. B. nustatytas 1,27 promilių girtumas (18 b. l.).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog D.

B. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai įrodyta.D. B. iÅ¡vadindamas įvairiais garbę ir orumÄ Å¾eminančiais bei įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį E. K. ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje.Be to, D.

B. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir ranka suduodamas vienÄ smÅ«gį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos l-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui E. K. į krÅ«tinę aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi valstybės tarnautojui - policijos pareigÅ«nui E. K.. Å i D. B. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D.

B. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, padarymÄ skirti 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ , už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, padarymÄ skirti 17 MGL (2210 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du skirti galutinę bausmę – 22 MGL (2860 Lt) dydžio baudÄ .D. B. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau teismo praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius.Skirdamas bausmę D.

B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. D. B. neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirba, atsižvelgiant į veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D.

B. baudžiamajame įstatyme numatytÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – piniginę baudÄ .Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokurorės siÅ«lomo dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 mėnesius.Daiktinių įrodymų nėra.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

D. B. pripažinti kaltu ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį – 15 MGL dydžio, tai yra 1950 Lt bauda;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – 17 MGL dydžio, tai yra 2210 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausme subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir D. B. galutinę bausmę skirti 22 MGL dydžio, t.y. 2860 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į atliktÄ bausmę D.

B. įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-10-28 01.15 val. iki 2010-10-28 12.30 val. (1 dienÄ ), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti D. B. dalį bausmės atlikusiu - sumokėjusiu 2 MGL dydžio, t.y. 260 Lt baudÄ .Ä®pareigoti D. B. likusiÄ baudÄ â€“ 2600 Lt sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę D. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Astra Karpytė