b832929c-e2c7-4e9d-bb1b-fd2138446d69 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinė byla Nr.A.2.6-507-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00354-2011-9Procesinio dokumento kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2011 m. birželio 30 d.Biržai                                                                                                Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam vairuotoju UAB „Biržų duona“, Plento g. 6, Biržai, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : G. R. 2011 m. birželio 14 d. 14 val. 01 min., Biržų rajone, Kirdonių kaime, Sodų gatvėje, ties namu Nr. 1, vairavo be valstybinės techninės apžiÅ«ros transporto priemonę – automobilį ,,OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, protokole nurodytu laiku iÅ¡ ties vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Automobilio techninė apžiÅ«ra nepraeita. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. R. kaltę padarius Å¡iuos pažeidimus įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, testo Nr. 0962, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys teisės vairuoti turėjimÄ (vairuotojo pažymėjimo kopija) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5,6 p.). Teismas skirdamas nuobaudas taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, G.

R. asmenybę – dirba, dėl KET pažeidimo administracine tvarka metų laikotarpyje kartÄ baustas bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje tris kartus baustas dėl vairavimo neblaivaus; vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis sulaikytas vairuojantis neblaivus po policijos budėtojo praneÅ¡imo, o vairuodamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes G.

R. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų baudų vidurkiai su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu sankcijoje nurodytam didesniam nei minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : G. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. ir skirti: už ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ - 2500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 2 mėnesiams laiko; už ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinai G.

R. skirti: 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas