b830d5d7-3dee-45a7-b6d6-e1e5421c1676 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrNUORAŠAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-126-829/2011Proceso Nr. 4-40-3-00067-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                        2011 m. kovo 22 d.              Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

T. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. T. 2011-02-18 apie 12 vai. 25 min., savo gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamam asmeniui už 4 Lt 50 ct pardavė vienÄ pakeli cigarečių „S. G.“, pažymėtÄ R. F. banderole. Licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais D. T. neturi. Vieno pakelio cigarečių „S. G.“ muitinė vertė yra 6,56 Lt.

Parduodama cigaretes, neturėdama Å¡iai veiklai skirtos licencijos, D. T. pažeidė 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 punktÄ .D. T., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo. Nors D. T. pateikė teismui iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, tačiau Å¡i nepatvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiama D. T. negali nurodomu laiku dalyvauti teismo posėdyje, taip pat D.

T. nepateikė praÅ¡ymo atidėti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 123-004-11, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), N. L. bei D. T. paaiÅ¡kinimais (b.l. 4, 5), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių vertės (b.l. 7-10) bei kita bylos medžiaga.

Pagal 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų Tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 punktÄ , verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ licencijÄ . D. T. realizavo, tai yra pardavė N. L. 1 pakelį cigarečių „S. G.“ t.y. pažeidė minėtų Taisyklių 2 punktÄ ir tuo pačiu įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1 dalyje, kadangi realizuotų prekių vertė yra 6,56 Lt. Teismas D.

T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisė pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant D. T. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryta pavojinga, didelę žalÄ visuomenės interesams daranti veika; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nedidelis, realizuotas tik vienas cigarečių pakelis; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, nedirba ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimalus straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydis – 100 Lt dydžio piniginė bauda su cigarečių konfiskavimu.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. T., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) dydžio baudÄ .RealizuotÄ prekę – 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „S. G.“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                       Loreta Masevičiūtė