b830d2e1-da30-4a01-9bd4-b9ec49867c01 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr.e2VP-5109-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04361-2016-8     Procesinio sprendimo kategorija                3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.5.1.17 (S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

K., suinteresuotiems asmenims A. K. ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininko turto dalies nustatymo,          n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso pusė sutuoktinės A. K. pajamų gaunamų iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos ar pensijos. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio ArtÅ«ro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr.0023/12/01181 užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6-863-416 dėl 579,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas nuosavybės teise nekilnojamojo turto į kurį antstolis galėtų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.

AreÅ¡tuotos skolininkui priklausančios banko sÄ skaitos, kuriose piniginių lėšų nėra. 2012-09-06 sudarytu turto areÅ¡to aktu Nr.0023/12/01181 areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios transporto priemonės: Mazda MX-6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Mazda MX-3, valstybinis nuneris (duomenys neskelbtini) Audi, S6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Audi 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Byloje antstolis ArtÅ«ras Auglys pateikė papildomus duomenis, jog skolininkui priklausančios aukščiau nurodytos transporto priemonės yra iÅ¡registruotos iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių registro, jų buvimo vieta nenustatyta, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas į transporto priemones yra negalimas.

Nustatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. K. vykdomas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-14 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr.A2.6-863-416 pagrindu, kas laikytina asmenine jo prievole atsiradusia iki santuokos sudarymo, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pirmiausiai turėtų bÅ«ti nukreipiamas į skolininkui priklausantį asmeninį turtÄ . Tačiau tuo atveju, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka skolininko turto, kuris yra asmeninė nuosavybė, įstatymas numato galimybę skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausantį turtÄ (CK 3.112 str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies vykdomos asmeninės sutuoktinio prievolės, jeigu asmeninio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Jeigu skolininko (fizinio asmens) dalis bendrojoje nuosavybėje nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti nustatyti skolininko turto dalį (CPK 667 str. 1 d.).

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2, 3 d.). Pagal CPK 667 straipsnį yra individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir individualizuota skolininko turto dalis laikoma jo asmenine nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog iÅ¡ skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ nėra galimybės, todėl yra pagrindas nustatyto skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje kartu su sutuoktine.

Antstoliui nustačius, jog skolininko sutuoktinė VSDFV duomenimis dirba UAB ,,Automobilių plovykla“ ir gauna darbo užmokestį, 2016-08-17 priimtu patvarkymu taikytas areštas skolininkui priklausančioms turtinėms teisėms į ½ dalį sutuoktinės A. K. gaunamo darbo užmokesčio. Skolininko sutuoktinė nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi. Vykdomosios bylos duomenimis iš VSDFV taip pat nustatyta, jog skolininkas niekur nedirba. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų dėl santuokos tarp A. K. ir A. K. nutraukimo užvesta nėra. LR CPK 664 str. nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ piniginių lėšų yra prioritetinis iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ kito turto, todėl skolininko turto dalies nustatymas sutuoktinio pajamose atitinka Å¡ias nuostatas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 2 d. 5 p. numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Å ioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininko sutuoktinės A. K. gaunamo darbo užmokesčio dalis priklauso jo sutuoktiniui A. K.. Tai reiÅ¡kia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Byloje antstolio pateiktais duomenimis taip pat nustatyta, jog skolininkas A. K. ir A. K. turi nepilnametį vaikÄ , t.y. sÅ«nų A.

K., gim. (duomenys neskelbtini). LR CK 3.117 str. įtvirtina prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 str. 2 d. ir 3.123 str. 1 d.). CK 3.123 str. pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrÄ turtÄ sutuoktiniams gali padalyti nelygiai.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje pateikiamas aplinkybių sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes, tačiau neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

Vaikų interesai yra vienas iÅ¡ teisinių gėrių, kurį gindamas teismas turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir iÅ¡dėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad skolininko sutuoktinė iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio turi pareigÄ iÅ¡laikyti su skolininku turimÄ jų nepilnametį sÅ«nų, nes tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.) ir Å¡ios pareigos atsisakyti negalima, įvertinus byloje esančius duomenis apie A.

K. gaunamo darbo užmokesčio dydį, pareiÅ¡kėjos reikalavimas nustatyti kad skolininkui A. K. priklauso pusė jo sutuoktinės gaunamų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje yra pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatant, kad skolininkui A. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. K. priklauso 1/3 dalis A. K. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos ar pensijos (LR CK 3.88 str. 1d. 5 p.; CPK 667 str. 2 d., 593 str. 3 d.). Vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/3 jo sutuoktinės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos ar pensijos.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]               Eridana Paltanavičienė