b830ca6e-7002-4b80-9f9f-e7a2cd7eaae8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. N2-2302-558/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17237-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 78.2.1;82.2.2; 125.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 08 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Loretai Laričevai,dalyvaujant ieškovo atstovei Indrei Brazauskaitei,atsakovei L.

J.,vertėjai Inai Paltanavičienei,tretiesiems asmenims G. I., J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei L. J., tretiesiems asmenims G. I. bei nepilnametei, turinčiai dalinį veiksnumÄ , J. J., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo bei nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : atsakovė L.

J. 1995-10-09 susilaukė dukros J. J. (b.l. 4). Nepilnametės tėvas J. J. mirė 2003-11-02 (b.l.9).IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad atsakovė L. J. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo jos auklėjimo ir priežiÅ«ros. Dėl motinos nesirÅ«pinimo vaikais laikinoji globa nepilnametei J. J. ir jos broliui A. J., gim. 1993-11-25, Å¡iuo metu jau pilnamečiui, pirmÄ kartÄ buvo nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-18 įsakymu Nr.40-561.

Jų globėja (rÅ«pintoja) paskirta senelė (atsakovės motina) G. I.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-02-19 įsakymais Nr.40-245 ir Nr.40-246 ankstesnis įsakymas neteko galios, vaikus grÄ Å¾inus motinai. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-07-24 įsakymu Nr.40-725 L. J. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . 2011-12-31 L. J. išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo, tik kartÄ bÅ«dama neblaivi skambino dukrai.

Atsakovė dukra nesidomėjo, neteikė išlaikymo. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-04-20 įsakymu Nr.A30-1281 J. J. nustatyta laikinoji rūpyba, o jos rūpintoja paskirta senelė G. I. (b.l. 25). Atsakovė bausta administracine tvarka (b.l.12) pagal LR ATPK 178 str. (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose) ir 181 str. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams). Ieškovas nurodo, kad atsakovė visiškai nesirūpina savo dukra J.

J., piktnaudžiauja alkoholiu, vengia atlikti savo pareigÄ jÄ auklėti, nebėra tarpusavio ryÅ¡io su dukra, todėl nėra duomenų, kad padėtis ateityje pasikeis. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o neterminuotai apriboti L. J. valdžiÄ dukros J. J. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ J. J. ir jos nuolatine rÅ«pintoja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti G. I.; nustatyti nepilnametės J. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja; priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui po 425 Lt dydžio mokamas periodines iÅ¡mokas kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės (b.l. 1-3). Atsakovė.

L. J. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad niekur nedirba, gyvena jos sugyventiniui priklausančiame bute, dukros nelanko, nedalyvauja jos auklėjime, visu jos dukros auklėjimu ir priežiÅ«ra rÅ«pinasi atsakovės mama G. I.. Trečiasis asmuo G. I. pritarė ieÅ¡kovo reikalavimams ir paaiÅ¡kino, kad nepilnametė, jos anÅ«kė J. J. labai seniai su ja gyvena. Ji viena jÄ iÅ¡laiko, atsakovė visiÅ¡kai neprisideda prie jos iÅ¡laikymo. Sutinka bÅ«ti anÅ«kės rÅ«pintoja.Trečiasis asmuo nepilnametė J.

J. paaiÅ¡kino, jog motina jos nelanko, ji pati prieÅ¡ dvi savaites buvo pas jÄ nuvykusi, todėl nori gyventi pas močiutę, nes ji viskuo rÅ«pinasi. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Teismo posėdžio metu atsakovė L.

J. sutiko, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia, nurodė, kad pati neturi galimybių auginti dukros Justinos. Nėra pagrindo manyti, kad tokia padėtis ateityje pasikeistų, todėl motinos valdžia L. J. turi būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad  G. I. rūpinasi J. J. švietimu, sveikata, kitais vaiko poreikiais (b.l. 6-7). G. I. sutinka būti J. J. rūpintoja, jos materialinė padėtis, moralinės savybės, sveikatos būklė leidžia įgyvendinti rūpintojos funkcijas (b.l. 31-39). Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į tai, kad vaiko rūpyba šeimoje labiau atitinka rūpybos nustatymo principus ir vaiko interesus negu vaiko rūpyba valstybės institucijoje, nepilnametei J.

J., gimusiai 1995-10-09, įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo motinos, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore skirtina G. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), J. J. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja G. I. jos gyvenamoje vietoje (CK 3.256 str.,3.257 str., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.1d.1p.). G. I. išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko rūpintojas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nutartis dalyje dėl rÅ«pintojo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.). Vadovaujantis LR CK 3.195 str., tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . LR CK 3.192 str. 2 d. numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Nors atsakovė nedirba, (b.l. 52) tačiau jos gyvenimo bÅ«das negali bÅ«ti priežastimi nepriteisti materialinio iÅ¡laikymo vaikui. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra CK 6.461 str. 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ . Å iuo metu minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės L. J. priteisiamas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai J. J., gimusiai 1995-10-09, po 425 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.)Priteisimo momentas yra apibrėžtas įstatymo.

Vadovaujantis LR CK 3.200 str., iÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2012-12-03 iki J. J., gimusios 1995-10-09, pilnametystės. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės L. J. į valstybės biudžetÄ priteisiamas 296 Lt (143 Lt + 153 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį yra atleistas, ir 11,58 Lt iÅ¡laidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 406-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti L.

J., a/k (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukros J. J., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnametei J. J., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti nepilnametės J. J., a/k (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja G. I., a/k (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnametės J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja G. I., a/k (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ L. J., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai J. J., a/k (duomenys neskelbtini) po 425 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 2012-12-03, kol dukra sulauks pilnametystės, priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Paskirti nepilnametės J.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratore rÅ«pintojÄ G. I., a/k (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ L. J., a/k (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 296 Lt (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 11,58 Lt (vienuolika litų 58ct.) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).SprendimÄ nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo apriboti motinos valdžiÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriui. Teisėja                                                                                     Daina Knezevičienė