b83014ea-df6a-4829-bb38-4df4ad710eaf · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-270-598/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00009-2020-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1;

1.5.7; 16.9.8; 16.9.11; 21.9.4; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. V. 2019 m. gegužės 16 d., apie 20 val., Jonavoje, Kosmonautų gatvėje, vairavo transporto priemonę „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,49 promilių neblaivumas (girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų negauta. Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. A. V. apie posėdį informuotas asmeniÅ¡kai. A. V. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. administracinio nusižengimo tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo.

A. V. administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo patikrinimo rezultatas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, duomenys apie teistumÄ ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys patvirtina, kad A. V. iki Å¡ių administracinių nusižengimų padarymo buvo baustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, du kartus teistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , todėl jis pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, kadangi nėra įgijęs tokios teisės. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad A. V. padarytos veikos atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuotos.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. A. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos baudos, kurių dydis nustatytas didesnis nei ANK 424 straipsnio 2 dalies ir 427 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir A. V. galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, A. V. nustatomas didesnis nei vidutinis administracinio poveikio priemonės terminas – 4 (keturi metai).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Už administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui (29 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktai). Bylos medžiaga nustatyta, kad A. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o automobilis, kuriuo buvo įvykdytas nusižengimas, nuosavybės teise priklauso E. V.. E. V., žinodama, kad A. V. ne kartÄ yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, praeityje jau buvo baustas dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti, patikėjo jai nuosavybės teise priklausantį automobilį A. V.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais, daroma iÅ¡vada, kad transporto priemonės konfiskavimas bus efektyvi auklėjamoji ir prevencinė priemonė, todėl transporto priemonė „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuojama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams ir transporto priemonės „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, A. V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams ir transporto priemonės „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101208320. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė