2021-05-05 Nr. AB-9613-3-61-3-01035-2020-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1647-662/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01035-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija: 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. prašymą dėl termino pratęsimo (tretieji suinteresuoti asmenys – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, K. D.).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2018 m. rugsėjo 19 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-100-180919-00101 įvykdymo terminą iki 2021 m. balandžio 6 d.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Inspekcija atsiliepime į pareiškėjo prašymą su pareiškėjo prašymu nesutiko ir prašė jį atmesti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo K. D. atsiliepime į pareiškėjo prašymą su pareiškėjo prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. gegužės 25 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, pratęsiant terminą panaikinti savavališkos statybos padarinius iki 2021 m. balandžio 6 d.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Inspekcija atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. balandžio 19 d. gautas pareiškėjo prašymas (patikslintas 2021 m. balandžio 20 d.), kuriame jis nurodo, kad pasinaudoja Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta teise ir atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimo. Pareiškėjas pažymi, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, numatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje, t. y. kad jis pakartotinai paduoti apeliacinį skundą neturi teisės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimo panaikinimo.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI3-2924-1047/2020 panaikinimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. D. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gegužės 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. prašymą dėl termino pratęsimo (tretieji suinteresuoti asmenys –Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, K. D.) nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Dirvonas

Milda Vainienė