b82fffb6-0b53-4d2f-9e33-e6cd9f20f8f7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-60-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59133-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.2; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3; 2.10.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-753/2017 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, turintis invalidumÄ (darbingas 40 procentų), laikinai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-12-20 apie 22.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) r., tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės - sugyventinės O. N., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu, t. y. jai gulint lovoje, kumščiu sudavė smÅ«gį jai į galvÄ , spyrė koja jai į nugarÄ ir iÅ¡vertė jÄ iÅ¡ lovos, užgriuvo ant jos ir smaugė.

Tęsdamas,nusikalstamÄ veikÄ , nusivijęs į virtuvę, sudavė du smÅ«gius kumščiu jai į galvÄ ir vienÄ smÅ«gį jai į lÅ«pas ir taip sukėlė nukentėjusiajai O. N. fizinį skausmÄ .A. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo veiksmų labai Jis paaiÅ¡kino, kad gyvena su sugyventine O. N. jos sÅ«naus bute. O. N. serga epilepsija, todėl alkoholio nevartojo, tačiau 2016-12-20 jis mieste sutiko draugÄ ir abu iÅ¡gėrė apie 400 gramų degtinės. Prisimena, kad parėjęs namo, ėjo nusimaudyti.

Kas atsitiko vėliau neprisimena, bet jeigu sugyventinė Ona sako, kad jis jos atžvilgiu vartojo smurtÄ , tai taip ir buvo. A. S. paaiÅ¡kinimu, Ona labai gera moteris. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 49 45).Be visiÅ¡ko A. S. kaltės prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji O. N. nurodė tokias įvykio aplinkybes, kad 2016-12-20 apie 23 val. ji buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r., miegamajame su sugyventiniu A.

S.. Tačiau sugyventinis A. S. staiga pasidarė agresyvus. Gulint lovoje, pastarasis priėjęs prie jos, kumščiu trenkė jai į galvÄ , po to iÅ¡vertė jÄ iÅ¡ lovos ir pradėjo smaugti. Ji iÅ¡trÅ«ko ir nubėgo į virtuvę, tačiau jÄ pasivijęs sugyventinis A. S. trenkė tris kartus kumščiu trenkė į veidÄ , prakirto jai lÅ«pÄ . Tuomet iÅ¡bėgusi į laiptinę, ji užrakino buto duris ir paskambino pagalbos telefonu. A. S., jÄ muÅ¡damas, prakirto jai lÅ«pÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Jis grasino jÄ užmuÅ¡ti. Iki Å¡iol jai skauda galvÄ . Nukentėjusioji O. N. savo parodymus patvirtinimo parodymų patikrinimo vietoje metu, naudojant manekenÄ , patvirtindama aplinkybę, kad sugyventinis A. S. koja jai spyrė į nugarÄ , iÅ¡spyrė jÄ gulinčiÄ iÅ¡ lovos ant grindų, po to smaugė (b. 1. 21-28).Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-12-20 apie 22.20 val. A. S., gim. 1961-03-17, gyv. (duomenys neskelbtini) r., savo sugyventinės O.

N., gim. 1952-07-26, namuose, minėtu adresu, prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , kumščiu keturis kartus sudavė į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ä®vykio vieta – (duomenys neskelbtini) r. sav. ApžiÅ«ros metu daiktų, objektų bei nusikalstamos veikos pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti neaptikta ir nepaimta (b. l. 5-6). Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2016-12-20 d. 22.33 val., dirbant Å¡aukiniu Srėva 55 kartu su VPS vyriausiuoju patruliu Juliumi TaraÅ¡kevičiumi iÅ¡ Kauno AVPK VPK Budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras sumušė rankomis, praskėlė lÅ«pÄ .

GMP atsisakė. Nepilnamečių ir paÅ¡alinių asmenų nėra. SmurtÄ patyręs asmuo O. N., gim. 1952-07-26. IÅ¡ buto buvo iÅ¡vežtas neblaivus smurtautojas A. S. (b. l. 7-9).Ikiteisminiame tyrime liudytojo V. P. parodymu, 2016-12-20 patruliuojant kartu su Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS vyriausiuoju patruliu Juliumi TaraÅ¡kevičiumi apie 22.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) r., sugyventinis smurtauja prieÅ¡ sugyventinę. Liudytojo V. P. parodymu, nuvykus nurodytu adresu laiptinėje, prie nurodyto buto, pasitiko pranešėja O.

N., kurios paklausus kas atsitiko, pastaroji paaiÅ¡kino, kad sugyventinis jÄ sumušė. Tada O. N. atrakino buto duris, įleido į butÄ , kurio miegamajame ant lovos rado gulintį vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. S.. O. N. teigimu, kada ji gulėjo lovoje, A. S. atsigulė prie jos, tada koja iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ lovos ir ji nukrito ant grindų, po nuėjo į virtuvę, o A. S. atėjo iÅ¡ paskos, virtuvėje jai sudavė keturis smÅ«gius į galvÄ . Ant O. N. matėsi, kad yra patinusi lÅ«pa ir ant kaklo yra raudona dėmė.

PapraÅ¡ius pakelti lÅ«pÄ , iÅ¡ vidaus matėsi pakraujavę. A. S. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis elgėsi gan ramiai. Liudytojo V. P. parodymu, sulaikius A. S. jis buvo pristatytas į KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato patalpas. Atvykus į patalpas, A. S. pradėjo elgtis agresyviai, reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , pasitikrinti blaivumÄ atsisakė, todėl A. S. buvo nuvežtas į KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo skyrių, tačiau ir ten A. S. nesutiko pasitikrinti blaivumÄ (b. 1. 30-31)Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.100 nurodyta, kad 2016-12-21 00 val. 25 min.

A. S. yra neblaivus. (b.l . 74).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2017-01-09 specialisto išvada Nr. 93TPK-21/2017, kadangi pateiktoje medicinėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, A. S. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės (b. l. 72). VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro mediciniame pažymėjime nurodyta, kad A. S. priklauso asmenų stebimų dėl psichikos sutrikimų grupei ir priklauso priklausomybių grupei (b. l. 66).Iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto 2016-12-20 22.31 val.

Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas Onos praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio Nr. 8 624 365477, dėl smurto artimoje aplinkoje adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).Kaltinamojo A. S. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis 2016-12-20 apie 22.00 val.. namuose adresu (duomenys neskelbtini) r., tyčia, panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės - sugyventinės O. N., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu, t. y. jai gulint lovoje, kumščiu sudavė smÅ«gį jai į galvÄ , spyrė koja jai į nugarÄ ir iÅ¡vertė jÄ iÅ¡ lovos, užgriuvo ant jos ir smaugė.

Tęsdamas, nusikalstamÄ veikÄ , nusivijęs į virtuvę, sudavė du smÅ«gius kumščiu jai į galvÄ ir vienÄ smÅ«gį jai į lÅ«pas ir taip sukėlė nukentėjusiajai O. N. fizinį skausmÄ .Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis A. S. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 60). Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę, kuri Å¡iuo atveju gali bÅ«ti skiriama.Skirdamas A.

S. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A. S. anksčiau neteistas (b. l. 59), baustas administracine tvarka (b. l. 60-61), nedirba (b. l. 64), darbintas 40 procentų.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmė, jos trukmė ir baudžiamojo poveikio priemonė yra tinkami kaltinamajam. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam A. S. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.A. S. 2016-12-21 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 52-53), kuri nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinis įrodymas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskas su garso įraÅ¡u, paliktinas byloje, įsiteisėjus Teismo Baudžiamajam Ä®sakymui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A. S. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 42 str. 6 d. ir 722 str., paskirti A.

S. BK 67 str. 2 d. 9 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ Ä¯vykdant per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. pagrindu A. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2016-12-20 iki 2016-12-21 t. y. 1 parÄ Ä¯skaityti į paskirtÄ bausmę, laikant jį atlikusiu 2 laisvės apribojimo dienas.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Teismo Baudžiamojo Ä®sakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A.

S. palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , jÄ panaikinti. Daiktinis įrodymas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD diskas su garso įraÅ¡u, paliktinas byloje, įsiteisėjus Teismo Baudžiamajam Ä®sakymui.A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė