Legislator Case Law & Legislation
b82ff423-e4cc-463e-ae93-7ac86907d476 AI generated

b82ff423-e4cc-463e-ae93-7ac86907d476 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b82ff423-e4cc-463e-ae93-7ac86907d476
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant n u s t a t ė :D. B. 2012-02-25, apie 9 val., Marijampolės m., prekybos centre, „Maxima“, esančiame, V(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“blakstienų tuÅ¡Ä 29,99 lt vertės. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.D. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas , PC „Maxima“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui , paaiÅ¡kinimai,Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Legislator headnote

AI generated

b82ff423-e4cc-463e-ae93-7ac86907d476 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant n u s t a t ė :D. B. 2012-02-25, apie 9 val., Marijampolės m., prekybos centre, „Maxima“, esančiame, V(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“blakstienų tuÅ¡Ä 29,99 lt vertės. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.D. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas , PC „Maxima“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui , paaiÅ¡kinimai,Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-467-610/2012               Proceso Nr.4-28-3-00266-2012-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-02-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs D.

B. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant n u s t a t ė :D. B. 2012-02-25, apie 9 val., Marijampolės m., prekybos centre, „Maxima“, esančiame, V(duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ â€“blakstienų tuÅ¡Ä 29,99 lt vertės. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.D. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas , PC „Maxima“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui , paaiÅ¡kinimai,Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog D.

B. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas           n u t a r ė : D. B. pagal LR ATPK 50str., skirti 300,00 Lt.(trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                                      Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-02-29 D. B..