b82f8f84-5bb2-40eb-8f52-99db48168992 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo dÄl vaiko iÅ¡laikymo, irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje dÄl nepilnameÄio sÅ«naus iÅ¡laikymo priteisimo. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad sÅ«naus tÄvas dirba, taÄiau nevykdo teismo sprendimo dÄl vaiko iÅ¡laikymo. R. T. į teismo posÄdį neatvyko.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.CPK 646 str. 3 d. nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Legislator headnote
AI generatedb82f8f84-5bb2-40eb-8f52-99db48168992 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad sÅ«naus tÄvas dirba, taÄiau nevykdo teismo sprendimo dÄl vaiko iÅ¡laikymo. R. T. į teismo posÄdį neatvyko.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.CPK 646 str. 3 d. nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Full text
               CivilinÄ byla Nr.2-1217-206/2013                                                                                                                          Proceso Nr.2-25-3-00026-2012-5                                                               sProcesinio sprendimo kategorija 129.1.                                                                                                                         (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 11 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,           Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,              Dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai K.
S.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo dÄl vaiko iÅ¡laikymo, irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje dÄl nepilnameÄio sÅ«naus iÅ¡laikymo priteisimo. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad sÅ«naus tÄvas dirba, taÄiau nevykdo teismo sprendimo dÄl vaiko iÅ¡laikymo. R. T. į teismo posÄdį neatvyko.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.CPK 646 str. 3 d. nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs praÅ¡ymÄ ir bylojos medžiagÄ , vertina, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, joje aiÅ¡kiai iÅ¡dÄstÄ vaiko iÅ¡laikymo aplinkybes kaip turi bÅ«ti mokamas vaiko iÅ¡laikymas. Å alių taikos sutartis buvo patvirtinta teismo posÄdyje nutartimi 2012-03-09, dalyvaujant abiem Å¡alims. PraÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti nepilnameÄio vaiko interesai.V. C. Proceso Kodekso 290, 646 str., teismasn u s p r e n d Ä :PraÅ¡ymÄ tenkinti.
IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr.2-203-206/2012, kurioje 2012-03-09 teismo nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis:1. IeÅ¡kovÄ ir atsakovas susitaria, kad sÅ«naus V. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama K. S..
2. TÄvas R. T., a.k(duomenys neskelbtini) sutinka sÅ«nui V. T., a.k(duomenys neskelbtini) kas mÄnesį mokÄti po 300 Lt periodinÄmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2012-01-09) iki vaiko pilnametystÄs.3. Atsakovas R. T., a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ 1200 Lt už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-01-01 sutinka sumokÄti iki 2012-07-30. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. TeisÄja                                                                                                       Raimonda KulberkienÄ