b82f2969-88a7-491f-bd31-e7d9c4726aee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7514-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06813-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui J. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bylÄ , J.K, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2015-05-14 apie 2 val. 55 min. neblaivus J.

K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, Vilniaus m. Viršuliškių gatve vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Sustabdytas policijos pareigūnų, pastarųjų atliekamo patikinimo metu jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) (toliau – KET) 16 p. reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnams vairuojamo automobilio privalomosios techninės apžiūros lapo.

Pažeidėjas J. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad, automobilį „Mazda 323“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) pagal pirkimo pardavimo sutartį įsigijo iš A. A.. Po išgertuvių vairavo šį automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra; nebuvo apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, teisę vairuoti transporto priemones įgijęs nebuvo.

Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-05-14 apie 2 val. 55 min. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mazda 323“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. K.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, galiojančio privalomos valstybinės techninės apžiūros lapo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 8).

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2015-05-14 3 val. 10 min. J. K. organizme aptikta 2,64 ‰ etilo alkoholio (b.l. 4), kas patvirtina, kad J. K. automobilį vairavo neblaivus.Vairuodamas automobilį, neapsidraudęs privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. Nepateikęs policijos pareigÅ«nams jų reikalavimu privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo, J.

K. pažeidė KET 16 p. reikalavimus ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Å ių dviejų teisės pažeidimų sudėtis sudarantys veiksmai administracinių teisės pažeidimų protokole J. K. inkriminuoti faktiÅ¡kai, tačiau jų kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241str. 8 d. nenurodytas. Å is procesinis trÅ«kumas Å¡alintinas nurodytus pažeidėjo veiksmus kvalifikuojant pagal minėtas teisės normas. Vairuodamas automobilį neblaivus, neturėdamas tam (vairavimui) teisės, J.

K. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., pasižyminčiu aukÅ¡tu potencialiu pavojaus tiek paties pažeidėjo, tiek aplinkinių turtui, sveikatai ir gyvybei laipsniu, pobÅ«dį bei į tai, kad, vairuodamas automobilį, J. K. buvo sunkaus girtumo bÅ«klės, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis ne kartÄ buvo baustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Dėl to jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d. skirtinos baudos, artimos jų maksimumui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidėjui skirtimas automobilio konfiskavimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėJ.K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK: 123 str. 5 d., ir paskirti jam trisdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ ,1241 str. 8 d., ir paskirti jam deÅ¡imties eurų dydžio baudÄ , 129 str., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų baudÄ su automobilio „Mazda 323“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias J.

K. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų baudÄ su automobilio „Mazda 323“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIČ