b82d79e7-e486-4121-a613-91a46b8c5d85 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A18.-619-446-2019

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00080-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.1; 1.4.4.; 1.5.5; 19.19; 21.9.10; 21.9.11

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 24 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. J., 2019 m. kovo 12 d. 9 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos, dirbančios su Å¡eimomis, R. G. atžvilgiu vartodama įžeidžiančius žodžius, pažemino jos garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 4). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. J. kaltė įrodyta.

Protolole pareiÅ¡kime (b. l. 5-6) ir apklausta liudytoja (b. l. 10-11) R. G. parodė, kad 2019 m. kovo 12 d. apie 9 val. ji atvyko patikrinti S. J. Å¡eimÄ , esančiÄ rizikos grupėje. Pasiteiravus apie jos dukrÄ D. G., S. J. paaiÅ¡kinusi, kad dukra yra mokykloje. Nuo S. J. sklido stiprus alkoholio kvapas, jos judesiai buvo nekoordinuoti, ji neriÅ¡liai kalbėjo. Toliau bendraujant su S. J., pastaroji pradėjo jÄ užgaulioti, liepė rÅ«pintis savo dukra, kaltino jos dukrÄ nebÅ«tais dalykais, vadino jÄ Å¾iurke (b. l. 10-11).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ S. J. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama neblaivi, pasikarščiavo ir pasielgė netinkamai. Neprisimena, kokiais žodžiais koneveikė socialinę darbuotojÄ , tačiau dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, R. G. atsiprašė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ raÅ¡tu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įžeidimas gali pasireikÅ¡ti žodžiais ar veiksmais, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Tokio pobÅ«džio bylose svarbu nustatyti pasakytų žodžių prasmę - ar jie tikrai buvo nukreipti asmeniÅ¡kai į valstybės tarnautojÄ , kokie konkrečiai žodžiai buvo pasakyti konflikto metu, ar minėti žodžiai buvo vartojami protestuojant prieÅ¡ atliktus tarnautojo veiksmus, ar jie buvo nukreipti į tarnautojus, siekiant juos įžeisti, pažeminti jų garbę ir orumÄ . Didelę reikÅ¡mę turi ir įžeidžiančių žodžių vartojimo vieta, paros laikas, aplinka, ar žodžiai buvo vartojami paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, gatvėje, kurioje buvo (nebuvo) žmonių. Pats valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas gali bÅ«ti padaromas vieÅ¡ai arba nevieÅ¡ai. Nors veikai kvalifikuoti įžeidimo pobÅ«dis reikÅ¡mės neturi, tačiau vieÅ¡as nukentėjusiojo įžeidimas įžūliau ir Å¡iurkščiau pažeidžia objektÄ .

IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad S. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 507 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Socialinės darbuotojos R. G., vykdančios savo tiesiogines pareigas, atžvilgiu vartodama įžeidžiančio pobÅ«džio žodžius, neigiamai atsiliepdama apie jos dukrÄ , įžeidė socialinės darbuotojos garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengusi, nukentėjusios R. G. atsiprašė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nors alkotesteriu S. J. girtumas nebuvo nustatytas, tačiau ir pati S. J. pripažino, kad būdama neblaivi netinkamai elgėsi R. G. atžvilgiu, ir R. G. patvirtino, kad akivaizdžiai buvo matomi S. J. apsvaigimo požymiai (alkoholio kvapas, nerišli kalba), todėl apsvaigimas nuo alkoholio pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

S. J. nusižengia sistemingai. 2015 metais ji buvo bausta už netinkamÄ tėvų valdžios vykdymÄ , melagingÄ pagalbos kvietimÄ , 2016 metais - už melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ ir nedidelį chuliganizmÄ , 2017 m. - už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Å iuo metu ji turi keturias galiojančias nuobaudas: tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams (ANK 73 straipsnio 1 dalis), policijos iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 straipsnio 2 dalis), savavaldžiavimÄ (ANK 518 straipsnio 1 dalis), neteisėtÄ akcizinių prekių įsigijimÄ (ANK 209 straipsnio 1 dalis) (b. l. 17-26). Å ių aplinkybių visuma suteikia pagrindo manyti, kad S. J. yra linkusi nusižengti, nepaisyti visuomenės elgesio normų, o paskirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekiami – S. J. nusižengia iÅ¡ naujo.

Ä®vertinus visumÄ nusižengimo padarymo aplinkybių ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens charakterizuojančius duomenis, jai skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 507 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 637 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

S. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė